Ухвала суду № 45197122, 23.05.2011, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-308/11

У Х В А Л А

іменем України

"23" травня 2011 р.

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Омелюх В.М.,

при секретарі Ращик П.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про відшкодування матеріальної шкоди.

У судове засідання позивач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку (а.с.26), не зявився, подавши 23 травня 2011 року до канцелярії суду письмову заяву про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого ним судового збору при зверненні з позовом до суду, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд клопотання про залишення позову без розгляду за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи під розписку(а.с.27), у судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, в звязку з чим суд вважає можливим розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду за її відсутності, оскільки це не порушує прав та інтересів відповідачки.

Оскільки в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати судовий розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду, оскільки особа, яка бере участь у справі, відповідно до ст.ст. 11,27,31 ЦПК України вправі розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, тому відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

В звязку з залишенням позову без розгляду підлягає задоволенню відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України і клопотання позивача про повернення сплаченого позивачем судового збору при зверненні з даним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 27, 31, п.4 ч.1 ст.83, п.5 ч.1, ч.2 ст.207, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним на користь держави при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди згідно квитанції №86 від 01 квітня 2011 року (805012/31416537700306/23929804) судовий збір у сумі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3