Ухвала суду № 45197075, 12.06.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

.

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

У Х В А Л А

Справа № 206/2961/15-ц

12.06.2015 року Провадження № 2/206/916/15

СуддяСамарського районногосудуміста ДніпропетровськаЗайченко С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, процентів, втрат від інфляції, відсотків за договором позики. , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2,звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, процентів, втрат від інфляції, відсотків за договором позики.

Одночасно із вказаним позовом позивач звернулася до суду із заявою про звільнення її від сплати судового збору з врахуванням її майнового стану по вказаній цивільній справі, оскільки сума судового збору в розмірі 2581,19 грн. є для неї непідємною. Вона отримує невеликий дохід і більшу частину витрачає на комунальні послуги.

Дослідив письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно дост. 8 Закону України «Про судовий збір», ч.1ст. 82 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом при розгляді заяви встановлено, що позивачем 17 грудня 2014 року отримано спадкове майно на суму 72852,37 грн., що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за №2-2369 від 17.12.2014 року.

Як вбачається з довідки Відокремленого структурного підрозділу «Будівельне-монтажне експлуатаційне управління нижньодніпровськ-вузол» ДП «Придніпровська залізниця» №163 від 08.06.2015р. позивач отримує середньомісячну заробітну плату в розмірі 3000 грн.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» прожитковий мінімум на працездатну особу з 1 січня 2015 року складає 1218 грн.

Таким чином, судом встановлено, що отримуваний щомісячно позивачем матеріальний дохід перевищує в декілька разів мінімальний дохід передбачений діючим законодавством та нею в грудні 2014 року на значну суму отримано спадкове майно.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви позивача, оскільки зазначені позивачем підстави для звільнення від сплати судового збору не є достатніми та такими які б свідчили про незадовільний майновий стан та необхідності звільнення з цих підстав від сплати судового збору.

У звязку з чим, в задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору, слід відмовити.

Таким чином, оскільки до вищезазначеної позовної заяви майнового характеру не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає 2581 грн. 19 коп., то вона підлягає залишенню без руху оскільки подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючисьст. ст. 82, 119,121 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, процентів, втрат від інфляції, відсотків за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Розяснити, що за змістом ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С.В. Зайченко