Ухвала суду № 45196667, 17.06.2015, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/2043/14-к

Провадження № 1-кп/177/5/15

У Х В А Л А

Іменем України

17.06.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора - Савелової О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Косенко Н.М.

обвинуваченого -ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Єременко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Косенко Н.М. та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Єременко Т.В., обвинуваченого ОСОБА_1, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000141 від 21.02.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

Ідентифікаційний номер:НОМЕР_1,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ідентифікаційний номер: НОМЕР_2,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 обвинувачуються в тому, що 16.02.2013 року близько 20.00 години діючи за попередньою змовою групою осіб умисно, переслідуючи корисливу мету, достовірно знаючи що територія ПАТ «ЦГЗК» охороняється пішими нарядами та автомобільним патрулем відділу охорони №3 ООО «Сокіл-КР», так як вищевказана територія обладнана інформаційнозабороняючими щитами, та відверто нехтуючи вказаними попередженнями, з метою здійснення крадіжки чужого майна, прибули до лінії електропостачання №16 ПАТ «ЦГЗК», розташованої в районі відвалів № 1 Глеюватського карєру на території Лозуватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області, де скориставшись відсутністю очевидців, шляхом приставляння драбини до залізобетонних опор лінії № 16 дістались до неізольованого електричного дроту. Після чого, ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 шляхом обрізання електричного дроту з опор лінії електропостачання, таємно викрали майно, яке належить ПАТ «ЦГЗК», а саме: бувший у використанні неізольований дріт марки А-35 ЛЕП 6кВ, з лінії електропостачання № 16, загальною довжиною 1200 метрів, загальною вагою 114 кілограмів, вартість одного кілограму становить 23,92 грн., загальною вартістю 2726, 88 грн., чим спричинили ПАТ «ЦГЗК» матеріальну шкоду на вказану суму.

Тобто, дії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в сховище.

В судовому засіданні, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Косенко Н.М. та захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Єременко Т.В., заявили клопотання про доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, головного енергетика ПАТ «ЦГЗК», щодо того, чи могли обвинувачені фізично за допомогою драбини вирізати дріт з залізобетонних опор в місці скоєння злочину.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підтримали вказане клопотання, крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання також щодо проведення слідчого експерименту на вмісткість в багажне відділення автомобілю ВАЗ 2101 в якому міститься запасне колесо 8-х бухт проводу марки А-35, довжиною 1200 м вагою 114 кг за два рази.

Прокурор не заперечувала щодо доручення органу досудового розслідування проведення слідчого експерименту щодо викрадення дроту, але за допомогою двох драбин, в тому числі і шляхом їх зєднання, проти проведення слідчого експерименту на вмісткість бухт проводу марки А-35 в багажне відділення вказаного автомобілю заперечувала, вказуючи на відсутність потреби в цьому клопотанні.

Суд, вислухавши сторони кримінального правопорушення приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, з метою встановлення обставин, які мають істотне значення для вказаного кримінального провадження, в порядку ч. 3 ст. 333, ст.. 240 КПК України, вважає за необхідне доручити органу досудового розслідування:

- провести слідчий експеримент за участю обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, головного енергетика ПАТ «ЦГЗК», чи іншого спеціаліста, щодо того, чи могли обвинувачені фізично за допомогою драбин, які постановою слідчого від 11.06.2014 року визнані речовими доказами та знаходяться в камері схову Криворізького РВ (а.с.64-65 т.1), які були вилучені в ході обшуку 12.04.2013 року у ОСОБА_1 скоїти крадіжку неізольованого дроту марки А-35 ЛЕП 6кВ, з лінії електропостачання № 16, розташованої в районі відвалів № 1 Глеюватського карєру на території Лозуватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області ?

- провести слідчий експеримент за участю обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, головного енергетика ПАТ «ЦГЗК», чи іншого спеціаліста, свідка ОСОБА_5, автомобіля ВАЗ 2101, 1972 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходиться в розпорядженні ОСОБА_5. щодо того, чи можна вмістити в багажне відділення вказаного автомобіля 1200 м, вагою 114 кг дроту марки А-35 ЛЕП 6кВ за 2 рази ?

Керуючись ст.ст. 240,333,250 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Доручити органу досудового розслідування:

- провести слідчий експеримент за участю обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, головного енергетика ПАТ «ЦГЗК», чи іншого спеціаліста, щодо того, чи могли обвинувачені фізично за допомогою драбин, які були вилучені в ході обшуку 12.04.2013 року у ОСОБА_1 скоїти крадіжку неізольованого дроту марки А-35 ЛЕП 6кВ, з лінії електропостачання № 16 , розташованої в районі відвалів № 1 Глеюватського карєру на території Лозуватської сільської ради, Криворізького району, Дніпропетровської області ?

- провести слідчий експеримент за участю обвинувачених, їх захисників, представника потерпілого, головного енергетика ПАТ «ЦГЗК», чи іншого спеціаліста, свідка ОСОБА_5, автомобіля ВАЗ 2101, 1972 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, який знаходиться в розпорядженні ОСОБА_5. щодо того, чи можна вмістити в багажне відділення вказаного автомобіля 1200 м, вагою 114 кг дроту марки А-35 ЛЕП 6кВ за 2 рази ?

Слідчі експерименти провести в строк до 15.07.2015 року та до вказаної дати ознайомити учасників судового розгляду з результатами вказаної слідчої дії.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: