Ухвала суду № 45196307, 18.06.2015, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4632/15-к

1-кс/212/556/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, секретаря Плотнікової Т. Б., за участю прокурора Ширинова Р. М., слідчого Смушкова А. П., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12015040730000733 від 17.03.2015 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста ОСОБА_2, звернувся слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, із клопотанням про здійснення тимчасового доступу (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103, про абонентів, які були активовані з imei: 354435054167960 звязок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, без розкриття змісту сеансу, маршрути передавання у період з 26.02.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.03.2015 року до Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся ОСОБА_4 в якій повідомив про те, що 27.02.2015 року, близько 16:30 години, під час пересування в маршрутному таксі №223, невстановлена особа, шляхом вільного доступу, з правої зовнішньої кишені куртки заявника, таємно викрала належний останньому мобільний телефон «hTC» ІМЕІ 354435054167960, чим завдала потерпілому майнової шкоди на загальну суму 4500 грн..

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що 27.02.2015 року, в проміжок часу з 16:15 до 16:30 години, він пересувався в мікроавтобусі №223, вийшовши на зупинці громадського транспорту «Крес» останній виявив відсутність належного йому мобільного мобільний телефон «hTC» ІМЕІ 354435054167960, який він попередньо поклав до правої зовнішньої кишені своєї куртки.

Для захисту особи, охорони прав, свобод та законних прав потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться у оператора мобільного звязку відносно абонентів, які можуть користуватися мобільними терміналами з imei: 354435054167960, що належить ОСОБА_4, і є така, що містить охоронювану законом таємницю.

Отримана інформація має суттєве значення та необхідна для встановлення місцезнаходження викраденого телефону, висвітлення певних обставин по даному кримінальному провадженню.

Відомості внесені до ЄРДР 17.03.2015 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Представник ПРАТ «Київстар», у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, які вчинили кримінальне правопорушення, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Смушкова А. П. задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3, тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, що знаходиться у Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103, про абонентів, які були активовані з imei: 354435054167960 звязок, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх зєднання, тривалість, без розкриття змісту сеансу, маршрути передавання у період з 26.02.2015 року до теперішнього часу на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обовязковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н. М. Ваврушак