Ухвала суду № 45196171, 05.06.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1639/15-ц

2-во/201/58/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретареві Гоц Г.Ю.

розглянувши заяву представника МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання.

06 лютого 2015 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито наказне провадження та видано судовий наказ.

03 червня 2015 року на адресу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представника МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі від 06 лютого 2015 року. Як вбачається з матеріалів справи, в судовому наказі від 06 лютого 2015 року було допущено описку в зазначенні суми що підлягає стягненню, а саме: «2414,92 грн.», замість «2707,82 грн.».

В судове засідання особи які беруть участь у справі, не зявились, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання. 06 лютого 2015 року по вищевказаній цивільній справі було відкрито наказне провадження та видано судовий наказ.

Судом встановлено, що в судовому наказі від 06 лютого 2015 року суму що підлягає стягненню зазначено як «2414,92 грн.» замість «2707,82 грн.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року описки.

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в судовому наказі, виданого Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська від 06 лютого 2015 року по цивільній справі за заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання описку наступним чином: по тексту судового наказу від 06 лютого 2015 року вважати правильною суму що підлягає стягненню «2707,82 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: