Ухвала суду № 45196131, 21.05.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 201/4867/15-к

Номер провадження 1-в/201/67/2015

У Х В А Л А

про привід

21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18А

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в складі :

Головуючого судді Ополинської І.Г.,

при секретарі судового засідання Разумняк К.П.

за участю прокурора Манжилея М.В.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Мірокілової М.В.

розглянув у судовому засіданні в залі судового засідання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська клопотання прокурора Манжилея М.В. про примусовий привід ОСОБА_2 за поданням начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Долженко Л.М. для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Єлгово Республіки Латвії, громадянина Латвії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В :

12 травня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання начальника Бабушкінського МВ КВІ в Жовтневому районі УДПтСУ у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби Долженко Л.М. відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про скасування звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2013 року у виді 1 року позбавлення волі.

В судове засідання, 21 травня 2015 року, ОСОБА_2 не зявився, проте про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурором Манжилеям М.В. заявлено клопотання про привід ОСОБА_2 до суду, мотивуючи тим, що в судове засідання, яке призначено на 21 травня 2015 року останній не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Представник кримінально-виконавчої інспекції Мірокілова М.В. клопотання прокурора підтримала та просила суд піддати приводу ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора та представника кримінально-виконавчої інспекції, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про привід ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно дост. 140 КПК України,рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 не зявився за викликом до суду, про причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони кримінального провадження - прокурора та піддати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 приводу до суду, здійснення якого доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Манжилея М.В. про привід ОСОБА_2 до суду задовольнити.

Піддати приводу до зали судового засідання до приміщення Жовтневого районного суду містаДніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18А, в судове засідання, яке призначено28 травня 2015 року на 16 годину 00 хвилин:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Виконання даної ухвали доручити співробітникам Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 травня 2015 року покласти на прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська Манжилея М.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Г.Ополинська