Ухвала суду № 45195444, 17.06.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1298/15-к

Провадження № 1-кп/210/323/15

"17" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

за участі секретаря Куксенко О.В..

сторони та інші учасники кримінального провадження: прокурор Дячун М.В., , обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого адвокат Голуб С.О., обвинувачений ОСОБА_4, захисник обвинуваченого - адвокат Шуляк В.М., перекладач - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченнем ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040710000430 від 18.02.2015 року -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

До суду надійшло клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Голуб С.О. щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений вину визнає, в матеріалах справи відсутні докази, які можуть свідчити про ухилення обвинуваченого від виконання покладених на нього обовязків. ОСОБА_2 мешкав до затримання з своєю цивільною дружиною ОСОБА_7, яка має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1. Крім того, суд має право покласти на обвинуваченого додаткові обовязки, зокрема здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, зобовязати носити електронний браслет.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене клопотання, просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки домашній арешт може бути застосований лише до особи, яка має постійне місце проживання, якого у обвинуваченого ОСОБА_2 не має.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4, адвокат Шуляк В.М., обвинувачений ОСОБА_4 просили клопотання захисника Голуб С.О. задовольнити.

Суд, вислухавши доводи сторін, приходить до висновку, що обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який не має місця проживання та місця реєстрації в місті Кривому Розі, є громадянином іншої держави, не має міцних соціальних зв"язків на території м. Кривого Рогу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого на території України та за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років, може у будь-якій момент залишити територію України; позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни запобіжних заходу, обраного відносно ОСОБА_2

Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ОСОБА_2 не має постійного місця проживання в м. Кривий Ріг та міцних соціальних звязків. Посилання сторони захисту на наявність місця проживання обвинуваченого у цивільної дружини ОСОБА_7 не може слугувати безумовним доказом того, що обвинувачений у разі обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, буде проживати за цією адресою, та за цією адресою може здійснюватись контроль за ним.

В той же час, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, положень п. 2 ч.5 ст. 182, ст. 183 КПК України, суд вважає за доцільне визначити розмір застави, у разі внесення якої обвинувачений може бути звільнений з під варти, з покладанням на останнього обовязків, визначених ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 350 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання захисника Голуб С.О. щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

В разі сплати застави вважати обраним ОСОБА_2 запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави, суд на підставі ч. 5, 6 ст. 194 КПК України вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 строком на два місяці з моменту внесення застави наступні обов"язки: прибувати до суду за викликами; не відлучатися із міста Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця фактичного проживання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну, носити електронний засіб контролю.

Роз"яснити, що ОСОБА_2 або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Попередити, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7-10 ст. 183 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити уповноваженій особі в місця позбавлення волі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження.

Суддя: О. В. Чайкіна