Ухвала суду № 45195037, 18.06.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/3024/15-ц Провадження №22-ц/773/1062/15 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П. Категорія:27 Доповідач: Свистун О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

При поданні представником відповідача ОСОБА_3 апеляційної скарги на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року в даній справі не сплачено судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на вказане судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги враховуючи вимогу майнового характеру, відповідачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1367 грн. 73 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 31212206780002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ПАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 в апеляційному суді Волинської області, код ЄДРПОУ: 02890400.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої представником відповідача ОСОБА_3 апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 на повторне заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 29 квітня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений термін апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто представнику відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: