Ухвала суду № 45194740, 16.06.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4212/15-ц

Провадження № 2/161/1927/15

У Х В А Л А

16 червня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення строкового банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про повернення строкового банківського вкладу.

В судовому засіданні 08.06.2015 року представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечив.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до суду до ПАТ «Дельта Банк» про повернення строкового банківського вкладу.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12 квітня 1996 року «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», до відносин, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», належать, зокрема, ті, що виникають із договорів купівлі-продажу, майнового найму, побутового прокату, безоплатного користування майном, підряду (в тому числі побутового замовлення чи абонементного обслуговування), доручення, перевезення громадян та їх вантажу, комісії, схову, страхування, із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян.

У відповідності до п.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживачів або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Враховуючи, що спір між сторонами виник з приводу невиконання договору про надання фінансово-кредитних послуг, суд приходить до висновку, що позивач вправі був звернутися за захистом своїх порушених прав за місцем свого проживання.

Відповідно до п.7 ст.110 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцезнаходженням.

Крім того, відповідачем була подана апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі від 26.03.2015 року. Вказана апеляційна скарга ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.05.2015 року була повернута ПАТ "Дельта Банк" з вини відповідача.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.110 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про повернення строкового банківського вкладу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк