Вирок № 4519473, 23.03.2009, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-61/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2009 року Лебединський районний суд

Сумської області

в складi: головуючого суддi - Бакланова Р.В.

при секретарi   - Кальченко О.В.

за участю: прокурора - Ревнівцева І.С.

потерпілої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду в м. Лебединi справу про обвинувачення

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця АДРЕСА_1, громадянки України, освіта - середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, не працює, судимий 21 травня 1996 року Лебединським райсудом Сумської області по ч. 861 , ст. 44КК Української РСР 1961 року, 2 роки позбавлення волі, 9 червня 1998 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 1 ст. 1961 КК Української РСР 1961 року до 6 місяців виправних робіт з відрахуванням 20 відсотків заробітку, 29 грудня 1999 року Лебединським районним судом Сумської області по ч. 3 ст. 81 ст. 17, ч. 3 ст. 81, ст.. 44, ч. 2 ст. 1961, ст. 42 КК Української РСР 1961 року до позбавлення волі строком на 3 роки, з конфіскацією майна, 10 березня 2004 року Лебединським райсудом Сумської області ч. 2 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт, 23 квітня 2007 року Лебединським районним судом Сумської області по. ст.. 395, ст.. 69 КК України до 510 грн. штрафу, -

по ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 січня 2009 року о 14 годині перебуваючи у під'їзді багатоповерхового будинку по АДРЕСА_2 умисно, відкрито, заволодів велосипедом марки «ІНФОРМАЦІЯ_2» вартістю 252 грн., який знаходився у під'їзді та належить потерпілій ОСОБА_1, вивів його у двір загального користування, де був помічений потерпілою ОСОБА_1, яка почала вимагати щоб останній повернув велосипед. Не зважаючи на вимоги ОСОБА_1не повернув останній велосипед і розпорядився їм на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному при вказаних вище обставинах визнав повністю, суду пояснивши, що він 17 січня 2009 року о 14 годині прийшов до ОСОБА_1, вона його не пустила до дитини, після цього він в сушильці, яка знаходиться у під'їзді взяв велосипед, ОСОБА_1помітила його коли він виводив велосипед його помітила з балкону ОСОБА_1та почала кричати, щоб він його повернув, але ОСОБА_2 на ньому поїхав. У скоєному розкаявся.

Заслухавши пояснення підсудного, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена у повному обсязі та вважає за необхідне вчинені ним дії кваліфікувати за ч. 1 ст. 186 КК України, так як він скоїв грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, посередню характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини, стан його здоров'я, те, що потерпіла просить суд не позбавляти волі підсудного, матеріальна шкода відшкодована.

Крім того суд  вважає за необхідне призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Також суд вважає необхідним стягнути з підсудного ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області кошти на відшкодування витрат на проведення судово-товарознавчої експертизи.

Суд вважає за необхідне речовий докази у справі - велосипед «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, вважати повернутим власниці.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 суд вважає за необхідне залишити попередньою - підписку про невиїзд.

На пiдставi наведеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, КК України і призначити покарання по цьому закону  у вигляді двохсот сорока годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередньою - підписку про невиїзд .

Стягнути з засудженого ОСОБА_2   на користь НДЕКЦ УМВС України в Сумській області код ЄДРПОУ 25574892 розрахунковий рахунок 35221004000389 банк УДК в Сумській області МФО 837013 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 187 грн. 80 коп.

Речовий доказ - велосипед «ІНФОРМАЦІЯ_2», що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1, вважати повернутим власниці.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя: Р.В. Бакланов