Ухвала суду № 45194363, 17.06.2015, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1703/15

4-с/154/2/15

Копія.

ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 червня 2015 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді Лященка О.В.

при секретарі: Шафатинській О.В.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

представника ДВС: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський скаргу представника боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на дії державного виконавця,-

встановив:

Представник боржника ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця.

Просить визнати неправомірною та скасувати постанову про арешт майна боржника ОСОБА_3 та оголошення заборони на його відчуження в межах виконавчого провадження №34746035 від 12 жовтня 2012 року, винесену старшим державним виконавцем відділу ДВС Володимир-Волинського МРУЮ ОСОБА_6

Під час розгляду скарги представник ВДВС ОСОБА_2 подала суду клопотання про залучення до участі у справі стягувача у даному виконавчому провадженні ПАТ КБ «ПриватБанк», проти чого представник заявника заперечив.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст.26 ЦПК України, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими ст. 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржується. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов»язки ПАТ КБ ПриватБанк, як стягувача у виконавчому провадженні,тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 26 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Залучити до участі у справі за скаргою представника боржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 на дії державного виконавця, в якості заінтересованої особи стягувача, ПАТ КБ «ПриватБанк».

Копію ухвали та скарги направити заінтересованій особі стягувачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_7