Рішення № 45193785, 21.04.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2015 Справа №607/19699/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючого- судді Стельмащука П.Я.

- за участю секретаря Жари М.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки в праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки в праві спільної сумісної власності, а саме просить визначити, що частка померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності у квартирі №31, що знаходиться в будинку №3 по вул.Морозенка в м.Тернополі становила 1/4 частку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті, 14.10.2013 року, її матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири №31, що знаходиться в будинку №3 по вул.Морозенка в м.Тернополі. Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у правовстановлюючих документах на майно не зазначено розмір частки, що належала померлій ОСОБА_4, нотаріус не може встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже видати свідоцтво про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, однак подали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи Першої Тернопільської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що 14.10.2013року померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І-ИД №163250, видане 14.10.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири №31, що знаходиться в будинку №3 по вул.Морозенка в м.Тернополі .

Постановою державного нотаріуса Першої Тернопільської державної нотаріальної контори від 20.04.2015року №1349/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що у правовстановлюючих документах на майно не зазначено розмір частки, що належала померлій ОСОБА_4, а тому нотаріус не може встановити спадкову масу, визначити конкретний розмір спадкового майна, а отже видати свідоцтво про право на спадщину та провести державну реєстрацію права власності на успадковане нерухоме майно.

Як вбачається із вищезазначеної постанови, спадщину прийняла ОСОБА_1, дочка померлої. Інші спадкоємці, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого 07.10.1996року міським бюро технічної інвентаризації, вбачається, що квартира №31, що знаходиться в будинку №3 по вул.Морозенка в м.Тернополі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що частки співвласників квартири є рівними та становлять по 1/4 кожному.

Суд розглянувши справу, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст.1226 Цивільного кодексу України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Суб'єкт права спільної сумісної власності має право заповідати свою частку у праві спільної сумісної власності до її визначення та виділу в натурі.

Згідно п.3.4 узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013року, розглядаючи спори, пов'язані зі спадкуванням частки майна, що є у спільній сумісній власності, судам слід звертати увагу на те, що згідно ст.368 Цивільного кодексу України спільною власністю є не лише майно, набуте подружжям за час шлюбу, якщо інше не встановлено договором або законом, а й майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім"ї, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

У разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Резолютивну частину судового рішення в цій категорії справ має бути викладено наступним чином : "Визначити , що частка померлого в праві спільної сумісної власності на квартиру (будинок, садибу) становила 1/2".

Відповідно до ч. 1 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Статтею 212 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, шляхом визначення частки померлої ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності у квартирі №31, що знаходиться в будинку №3 по вул.Морозенка в м.Тернополі .

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 60, 212, 215, 223 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 368, 1226 Цивільного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Перша Тернопільська державна нотаріальна контора, про визначення частки в праві спільної сумісної власності- задовольнити.

Визначити, що частка померлої, 14.10.2013року, ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності у квартирі №31, що знаходиться в будинку №3 по вул.Морозенка в м.Тернополі становила 1/4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий П.Я.Стельмащук