Рішення № 45193760, 07.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
07.05.2015
Номер справи
607/18745/14-ц
Номер документу
45193760
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2015 Справа №607/18745/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л. з участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту ,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №б/н від 04.02.2014 року в сумі 19511.78 грн., з яких: заборгованість по поверненню кредиту 11119.52 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1023.90 грн., пеня за прострочення основної заборгованості 870.20 грн., пеня за прострочені проценти 354.61 грн., штраф 5559.76 грн., несплачена комісія - 583.80 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення умов кредитного договору, з березня 2014 року не виконує взяті на себе кредитні зобов»язання відносно щомісячної сплати процентів за користування отриманим кредитом, повернення кредиту частинами та щомісячної сплати комісії за встановленим у договорі графікам, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, проте подав заяву про підтримання позовних вимог з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника банку, не заперечивши з приводу заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомої суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши докази , суд встановив наступні обставини справи.

04.02.2014 року між ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту №1/34/317/20-01-14/0005, відповідно до п.п.1 якого банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 11119.52 грн. зі строком користування з 04.02.2014 р. до 03.02.2017 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 15 % річних.

Згідно умов п.п.4.4.3 кредитного договору №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, позичальник зобов»язаний погашати заборгованість перед банком по наданому кредиту, нарахованих процентам та комісії згідно графіку ( додаток №1 до кредитного договору) в порядку, визначеному розділами 1, 3, 6 кредитного договору.

Встановлено, що 04.02.2014 р. виконуючи свої обов»язки за кредитним договором, банк перерахував кредитні кошти позичальнику.

Згідно довідки розрахунку станом на 07.10.2014 р. за кредитним договором заборгованість з повернення кредитних коштів складає 11119.52 грн. , заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами 1023.90 грн.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами банк має право вимагати від позичальника сплати пені у розмірі 0.5% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення.

Так, згідно вказаної довідки розрахунку від 07.10.2014 р., пеня за прострочення основної судної заборгованості складає 870.20 грн., пеня за не сплаченні проценти складає 354.61 грн.

Відповідно до п.5.2 кредитного договору №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, у випадку порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитними коштами, банк має право вимагати від позичальника сплати штрафу у розмірі 50% від суми виданого кредиту .

Так, відповідно до вказаної довідки-розрахунку від 07.10.2014 р., штраф складає 5559.76 грн.

Відповідно до п.1.2 кредитного договору №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0.75% відсотків від первісної суми кредиту, визначеної п.п.1.1.

Відповідно до вказаної довідки розрахунку від 07.10.2014 р., сума нарахованої та несплаченої комісії складає 583.80 грн.

Відповідно до п.4.1.1 кредитного договору №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, банк має право вимагати дострокового погашення суми основного боргу, процентів, комісії, сплати пені та штрафів, шляхом направлення позичальнику письмової вимоги про дострокове виконання зобов»язань, у разі настання передбачених випадків, таких як затримання сплати частинами кредиту та / або процентів більш ніж на один календарний місяць. Протягом 30 календарних днів з моменту надіслання повідомлення про таку вимогу, позичальник зобов»язаний здійснити дострокове погашення вказаної заборгованості. Вимога про дострокове погашення кредиту, відправлена згідно з поштовими правилами на адресу позичальника вважається належним повідомленням незалежно від його фактичного отримання та/або неотримання з вини позичальника чи інших підстав.

09.07.2014 р. відповідачу надіслана вимога про сплату заборгованості за договором кредиту №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року, що стверджується фіскальним чеком ДД УДППЗ «Укрпошта» ЦПЗ №1, проте відповідач дану вимогу залишив без задоволення.

За нормами ст.1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник зобовязувався повертати кошти частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишився та сплати процентів.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, а позов до задоволення, шляхом стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості за договором №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року в розмірі 19511.78 грн., з яких:заборгованість по поверненню кредиту 11119.52 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 1023.90 грн., пеня за прострочення основної заборгованості 870.20 грн., пеня за прострочені проценти 354.61 грн., штраф 5559.76 грн., несплачена комісія - 583.80 грн.

Крім того, із відповідача, відповідно до ст.88 ЦПК України, слід стягнути 243.60 грн. судового збору сплаченого позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 224-226, 228, 232, 233 Цивільного процесуального кодексу України, ст.526, ст.1050, ст.1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: с.Велика Березовиця вул.Садова, 10 Теребовлянський район Тернопільська область) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» ( 83001 м.Донецьк вул..Артема, 63, код за ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, П/р №2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал») заборгованість за кредитним договором №1/34/317/20-01-14/0005 від 04.02.2014 року в розмірі 19511.78 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; адреса реєстрації: с.Велика Березовиця вул.Садова, 10 Теребовлянський район Тернопільська область) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно комерційний банк «Капітал» ( 83001 м.Донецьк вул..Артема, 63, код за ЄДРПОУ 13486837, код банку 334828, П/р №2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал») 243.60 гривень судового збору.

Копію рішення надіслати особам, які брали участь у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду .

Головуючий суддя Дзюбич В.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45193760 ?

Документ № 45193760 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45193760 ?

Дата ухвалення - 07.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45193760 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45193760 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45193760, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 45193760, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45193760 відноситься до справи № 607/18745/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/18745/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45193724
Наступний документ : 45193767