Ухвала суду № 45193011, 09.06.2015, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1766/15-к

УХВАЛА

09 червня 2015 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю прокурора Марчука С.П., розглянувши клопотання слідчого Паламаря В.М., погодженого прокурором Марчуком С.П., про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить накласти арешт на предмети та документи, вилучені під час обшуку в приміщенні №121 по пр.-ті. Шевченка 17 у м. Червонограді Львівської області, а саме: системні блоки в кількості 13 штук із штрих-кодами: 2000000081113, 2000000081106, 2000000081601, 2000000081090, 2000000081083, 2000000081564, 2000000054971, 2000000081120, 2000000081526, 2000000081533, 2000000081052, 2000000125190, 2000000081137; системні блоки в кількості 2 штуки, які використовувалися для виведення даних на телевізори, із штрих-кодами: 2000000081595, 2000000081045; світч із корпусом сірого кольору на 6 виходів;світч із корпусом сірого кольору на 16 виходів; TV-тюнер із корпусом чорного кольору S/N 31901938;квитанції Betgames.tv в кількості 163 шт.;квитанції «Українська національна лотерея» в кількості 153 шт.;квитанції «Державна лотерея Того» в кількості 4 шт.;квитанція «Державна лотерея Того «Фаворит Спорт» в кількості 300 шт.;квитанції про оплату послуг на 25 аркушах;звіт розповсюджувача з продажу державних лотерей на 138 аркушах;два зошити передачі грошових коштів у підшитому вигляді на 6 та 11 аркушів;документи про діяльність установи на 115 аркушах;флеш-носії інформації фірми Transcend чорного кольору обємом 4 Gb в кількості 3 шт.;флеш-носій інформації виготовлений в корпусі білого кольору із наклейкою на якій зазначено «Sopaka»;грошові кошти у загальній сумі 9699 (девять тисяч шістсот девяносто девять) гривень такими номіналами: 500 грн. 6 шт.;200 грн. 18 шт.;100 грн. 26 шт.;50 грн. 3 шт.;20 грн. 4 шт.;10 грн. 16 шт.;5 грн. 15 шт.;2 грн. 12 шт.;1 грн. 10 грн. В обгрунтування клопотання послався на те, що 26.05.2015 року до Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області надійшов рапорт оперуповноваженого СДСБЕЗ Червоноградського МВ ГУ МВС України у Львівській області капітана міліції ОСОБА_1 про те, що по пр.-ті. Шевченка, 17 у м. Червонограді Львівської області під вивіскою «Національна лотерея» функціонує букмекерська контора, яка шляхом обману заволодіває грошовими коштами відвідувачів даної букмекерської контори.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015140150000980 від 26 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

05.06.2015 року в приміщенні №121 по пр.-ті. Шевченка 17 у м. Червонограді Львівської області було проведено обшук в ході якого вилучено велику кількість документів, чеків та компютерної техніки.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Перевіривши відповідність змісту клопотання вимогам частини 2 статті 171 КПК України, вважаю, що таке слід повернути прокуророві з огляду на таке.

Згідно з частиною 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Усупереч наведеному у клопотанні не зазначено документів, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, що свідчить про невідповідність клопотання вимогам пункту 3 частини 2 статті 171 КПК України та є підставою для повернення його прокурору для усунення недоліків в строк у сімдесят дві години відповідно до частини 3 статті 172 КПК України.

Керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Паламаря В.М, погодженого прокурором Марчуком С.П, про арешт майна повернути прокурору для усунення недоліків у строк сімдесят дві години.

Розяснити, що тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Грабовський