Рішення № 45192782, 16.06.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1299/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"16" червня 2015 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Сенечина В.М.,

при секретарі Кухар О.П.,

з участю: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «Самопоміч» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Самопоміч» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 6 серпня 2014 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитна спілка «Самопоміч» надала відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 процентів річних.

У забезпечення виконання зобовязань позивача, що випливають з кредитного договору, між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки.

Уклавши кредитний договір та надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000 грн. спілка виконала свої зобовязання по кредитному договору, а відповідач порушив договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 12 травня 2015 року за відповідачем, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на загальну суму 6334 грн. 52 коп.

Представник кредитної спілки «Самопоміч» ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Суд вважає за можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 6 серпня 2014 року між кредитною спілкою «Самопоміч» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого кредитна спілка «Самопоміч» надала відповідачу кредит в розмірі 5000 грн. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 48 процентів річних. Товариством зобовязання за цим договором виконані.

У забезпечення зобовязань ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору від

6 серпня 2014 року, між кредитною спілкою «Самопоміч» та гр. ОСОБА_3 6 серпня 2014 року було укладено договір поруки.

ОСОБА_2 порушив свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Станом на 12 травня 2015 року за відповідачами, по укладеному кредитному договору, рахується заборгованість на суму 6334 грн. 52 коп., що складається з 3520 грн.

92 коп. суми простроченого основного боргу по кредиту, 1334 грн. 52 коп. процентів за користування кредитними коштами та непростроченої суми кредиту 1479 грн. 08 коп. Розрахунок заборгованості проведений відповідно до умов кредитного договору.

Вказані обставини підтверджуються копією кредитного договору № SM0000000060 від 6 серпня 2014 року, копією договору поруки № SM0000000060-П від 6 серпня 2014 року, копією розрахунку за кредитним договором, копією паспортів відповідачів, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2,

ОСОБА_3 слід солідарно стягнути на користь кредитної спілки «Самопоміч» 6334 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Самопоміч» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на користь кредитної спілки «Самопоміч» (ЄДРПОУ 25557436, рах. № 26507300087884 у ТВБВ № 10013/0149 філії Львівського обласного управління АТ «Ощадногобанк», МФО 325796) 6334 грн. 52 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

На протязі десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана заява до Самбірського міськрайонного суду Львівської області про його перегляд.

Суддя