Ухвала суду № 45192731, 16.06.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/436/15-ц Провадження № 2/450/757/15

УХВАЛА

судового засідання

"16" червня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарях Стельмащук Н.О., Гук О.П.

з участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частка із майна, що є у спільній сумісній власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частка із майна, що є у спільній сумісній власності

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1, заявив клопотання, яке підтримала позивач, про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання, яка ринкова вартість транспортного засобу марки БМВ Х5, 2008 року випуску в цілому та 1/2 частки автомобіля.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлений.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, заслухавши думку сторони позивача, суд вважає, що таке слід задовольнити та зясування всіх обставин необхідно застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судово автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частка із майна, що є у спільній сумісній власності, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість транспортного засобу марки „BMW X5 2008 року випуску ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 (д.н.з. АА 0011, згідно тимчасового талона) на момент огляду?

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи.

Зобовязати ОСОБА_3 надати експертам для огляду транспортний засіб марки „BMW X5 2008 року випуску ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 (д.н.з. АА 0011, згідно тимчасового талона).

У випадку відмови надати для огляду транспортний засіб марки „BMW X5 2008 року випуску ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1, д.н.з. НОМЕР_2 (д.н.з. АА 0011, згідно тимчасового талона) - визначити його середню ринкову вартість з врахуванням аналогічного транспортного засобу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4