Ухвала суду № 45192658, 22.04.2015, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/41/15 Справа №447/2517/14-ц

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

22.04.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Головатий А. П.

за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

у присутності позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №447/2517/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про зупинення провадження по дані справі, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №447/1514/13-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконачого провадження, що перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області, мртивуючи його тим, що неможливо визначити, хто саме є належним співвідповідачем по даній справі - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України чи Міністерство примислової політики України.

Представник Міністерства економічного розвитку в торгівлі України ОСОБА_3 проти даного клопотання заперечив, оскільки не вважає Міністерство економічного розвитку і торгівлі України належним відповідачем по даній справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Згідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за можливе прийняти клопотання позивача про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням по справі №447/1514/13-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконачого провадження, що перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області, оскільки таке клопотання підставне та не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання позивача щодо зупинення провадження по справі задоволити.

Провадження по цивільній справі №447/2517/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства "Сірка", Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про стягнення заборгованості за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №447/1514/13-ц за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконачого провадження, що перебуває у провадженні Миколаївського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Головатий А. П.