Ухвала суду № 45191944, 18.06.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/464/15-ц

Провадження № 2/444/323/2015

УХВАЛА

18 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Мариняк Н.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

регіонального представника Уповноваженого

Верховної ради України з прав людини

у Львівській області ОСОБА_5

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, КП ЛОР Червоноградське МБТІ, третьої особи : ОСОБА_4 про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач 13.05.2015 року подала до суду письмове клопотання, в якому просила зупинити розгляд справи до вирішення питання в порядку кримінального судочинства. Своє клопотання мотивувала тим, що на даний час слідчим відділом Червоноградського МВ ГУМВСУ проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014140240001159 від 03.11.2014 року за ознаками ст. 358 КК України щодо внесення завідомо неправдивих відомостей в облікову документацію працівниками КП ЛОР Червоноградське МБТІ. Позивачка вказала, що висновок досудового розслідування підтвердить її позовні вимоги, що в подальшому може мати істотне значення для вирішення цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача та третя особа підтримали клопотання та пояснили, що станом на сьогоднішній день вирішується питання закінчення досудового розслідування.

Відповідач та представник відповідача заперечили щодо задоволення клопотання.

У відповідності доп.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із матеріалів справи суду не надано належних та допустимих доказів того, що кримінальне провадження № 12014140240001159 від 03.11.2014 року за ознаками ст. 358 КК України щодо внесення завідомо неправдивих відомостей в облікову документацію працівниками КП ЛОР Червоноградське МБТІ розглядається в порядку кримінального судочинства.

Наданий позивачем витяг з кримінального провадження № 12014140240001159 не доводить того, що справа за ознаками ст. 358 КК України щодо внесення завідомо неправдивих відомостей в облікову документацію працівниками КП ЛОР Червоноградське МБТІ розглядається в порядку кримінального судочинства.

За таких обставин у задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Оприск З. Л.