Рішення № 45191934, 28.05.2015, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа № 443/849/15-ц Провадження № 2/443/396/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Салія В.В.

при секретарі Оленич І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

в с т а н о в и в :

19 травня 2015 року позивач ПАТ «Дельта Банк», що є правонаступником ТзОВ «Комерційний Банк «Дельта», звернувся до суду з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору № 003-13961-290611 від 29 червня.2011 року відповідачці було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 та надано платіжну картку, відкрито кредитну лінію на загальну суму 100000,00грн. та на день укладання кредитного Договору встановлено ліміт Кредитної лінії на рахунку в сумі 4000,00грн. Відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, щомісячних погашень кредиту не здійснювала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.04.2015 року становить 2508,27 грн.(тіло кредиту 1402,13 грн.; прострочене тіло кредиту - 451,85грн.; заборгованість за відсотками - 654,26 грн.). Оскільки, відповідачка добровільно не погашає заборгованість по кредиту, позивач просить стягнути з неї зазначену заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в позовній заяві позивач просить розглянути справу у відсутності представника позивача.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, направила в суд заяву в якій позовні вимоги визнала, просить справу розглядати у її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі дав їм оцінку, і вважає, що заявлені вимоги є підставними.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно розрахунку станом на 14.04.2015 р. відповідачка має прострочену заборгованість на суму 2508,27 грн.(тіло кредиту 1402,13 грн.; прострочене тіло кредиту - 451,85грн.; заборгованість за відсотками - 654,26 грн.).

Стягненню з відповідачки в користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп., поскільки позивач при подачі позову згідно п.22 ст. 5 ЗУ « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2, в користь ПАТ „Дельта Банк (р/р № 26251904789458, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором кредиту в сумі 2508,27 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_2, в доход держави судовий збір в розмірі 243.60 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Жидачівський районний суд.

Головуючий-суддя: підпис

Суддя Жидачівського районного суду В.В.Салій

Примітка: оригінал рішення знаходиться в матеріалах

цивільної справи № 443/849/15-Ц