Ухвала суду № 45191482, 12.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 320/9246/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11-кп/778/535/15 Головуючий в 1-й інстанції

Єдиний унікальний №320/9246/13-к ОСОБА_1

Категорія: ст.305 ч.3 КК України Доповідач у 2-й інстанції

ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого Прямілової Н.С.

суддів Жовніренко В.П., Шаповал О.С.

при секретарі Торбач Ю.О.

за участю:

прокурора Нестеренка С.О.

захисника ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4, ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

заявника ОСОБА_7

розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22013080000000030, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4, ОСОБА_7 (з доповненням), адвоката ОСОБА_6 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, приватного підприємця, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.359, ч.1 ст.201, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України;

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, тимчасово не працюючої, яка має середньо-спеціальну освіту, одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, бульвар 30-річчя Перемоги, 18, кв.62, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_3 просить вирок в частині визнання винним та засудження ОСОБА_4 скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у звязку з відсутністю в його діях складу злочину, посилаючись на те, що судом не були взяті до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки та які свідчать про невинуватість ОСОБА_4 та про відсутність в його діях складу злочину; висновки суду містять істотні суперечності; за наявності підстав для закриття кримінального провадження, воно не було закрито судом; визнаючи ОСОБА_4 винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів, суд не встановив і не вказав у вироку обставин, які б підтверджували вчинення ОСОБА_4 цих злочинів; висновки суду щодо правильності кваліфікації дій ОСОБА_4 по всім епізодам злочинів та доведеності його вини не підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду; при ухваленні вироку суд не взяв до уваги покази свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та не дав належної оцінки показам свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18; судом не надано оцінки показам обвинуваченого ОСОБА_4 про те, що грошові кошти в сумі 166878 доларів США та 218837 грн. йому залишив на зберігання ОСОБА_19, а грошові кошти в розмірі 12285 Євро належать його матері ОСОБА_7

Крім того, просить надати оцінку тій обставині, що ОСОБА_20, з якою обвинувачений ОСОБА_4 з 2011р. знаходиться у фактичних шлюбних відносинах, вагітна, про що на час розгляду справи в суді першої інстанції ОСОБА_4 не було відомо.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї обвинувачений ОСОБА_4 просить вирок в частині визнання його винним та засудження скасувати, кримінальне провадження відносно нього закрити, мотивуючи тим, що:

- злочин, передбачений ст.359 ч.1 КК України, він не вчиняв, його вина не доведена, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про придбання саме ним спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а жоден свідок не підтвердив його причетність до придбання зазначених засобів;

- його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України, не доведена, а обвинувачення ґрунтується на припущеннях. Зокрема судом не доведено факт переміщення ним або приховування від митного контролю спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, а суд дійшов помилкового висновку про те, що зазначені посилки належать йому, жодного відношення до переміщення через митний кордон з приховуванням від митних органів спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації він не має;

- його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.3 КК України не доведена, ніяких небезпечних психотропних речовин він не придбавав, не зберігав, не перевозив і не збував та ніякої попередньої змови у нього ні з ким не було;

- його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст.305 ч.3 КК України, не доведена, покази свідків не підтверджують його причетність до вчинення злочину, надіслані на його адресу поштові відправлення він не замовляв і жодного відношення до переміщення через митний контроль особливо небезпечних психотропних речовин він не має, ніяких заборонених сильнодіючих препаратів та заборонених засобів звязку він жодного разу не замовляв, не оплачував та не отримував і факт збуту ним особливо небезпечних психотропних речовин не доведений. При цьому суд не взяв до уваги, що він є приватним підприємцем та отримував дохід від своєї діяльності, що відображав у декларації про доходи, а тому дійсно проводив оплату в Інтернеті за мобільні телефони, чаї, аромосуміші, захисти для двигунів автомобілів, каву та ін.;

- суд у вироку не зазначив покази 16 свідків, які були допитані в судовому засіданні та підтвердили його непричетність до вчинення злочинів, а покази деяких свідків судом змінено та викладено вибірково;

- оскільки його вина у вчиненні злочинів не доведена, то вирок суду і в частині конфіскації майна, яке належить йому та іншим особам, є незаконним. Крім того, суд незаконно відмовив у задоволенні клопотань ОСОБА_19 та ОСОБА_7 про часткове скасування арешту майна, оскільки ним дійсно було прийнято від ОСОБА_19 та ОСОБА_7 грошові кошти на зберігання, натоміть аналогічне клопотання ОСОБА_5 було задоволено;

- під час винесення вироку суд не в повній мірі дослідив дані про його особу, зокрема те, що він перебуває у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_20, яка на теперішній час перебуває на обліку по вагітності.

В апеляційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_7 просить вирок змінити, скасувавши арешт, накладений слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2013р. на майно ОСОБА_4, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5, та повернути їй грошові кошти в сумі 12785 Євро, 5000 доларів США та 174000 грн., які є її особистою власністю, які вона надсилала сину для збереження, оскільки суд помилково зазначив, що все арештоване майно належить ОСОБА_4 та необґрунтовано конфіскував в дохід держави все вилучене майно, в тому числі і її особисті кошти. Крім того, з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся з порушенням строку, передбаченого КПК України, а тому слідчим та судом було грубо порушено вимоги ст.171 КПК України.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_19 просить вирок змінити, скасувавши арешт, накладений слідчим суддею Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2013р. на майно ОСОБА_4, яке було вилучено за місцем проживання ОСОБА_5, та повернути ОСОБА_19 грошові кошти у сумі 160000 доларів США, які є його особистою власністю, оскільки в грудні 2012р. ОСОБА_19 залишив для збереження ОСОБА_4 200000 доларів США, про що свідчить розписка від 19.12.2012р., а зазначені гроші були передані ОСОБА_4 його сестрі ОСОБА_5 Проте суд помилково зазначив, що все арештоване майно належить ОСОБА_4 та необґрунтовано конфіскував в дохід держави все вилучене майно, в тому числі і особисті кошти ОСОБА_19 Крім того, з клопотанням про накладення арешту на майно слідчий звернувся з порушенням строку, передбаченого КПК України, а тому слідчим та судом було грубо порушено вимоги ст.171 КПК України.

Вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за:

ч.1 ст.359 КК України до 2 років позбавлення волі;

ч.1 ст.201 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією предметів контрабанди;

ч.3 ст.307 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого;

ч.3 ст.305 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди, та з конфіскацією всього майна, що є власністю обвинуваченого.

На підставі ч.1ст.70 КК України за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно призначено 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, що є його власністю та конфіскацією предметів контрабанди і з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 змінено із застави на тримання під вартою, взятий під варту в залі суду.

Зараховано в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 16.04.2013р. по 17.04.2013р.;

ОСОБА_5 визнано винною та засуджено за ч.2ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, до 5 років позбавлення волі.

На підставіст.75 КК Українизвільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки зпокладенням на неї обов'язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишено у виді особистого зобовязання.

Повернуто ОСОБА_20 грошові кошти у розмірі 91 760 грн., які були сплачені як застава за ОСОБА_4

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави 27018 грн. 72 коп. за проведення експертизи.

В задоволенні клопотань ОСОБА_19, ОСОБА_7 про часткове скасування арешту відмовлено.

Скасовано арешт майна обвинуваченої ОСОБА_5, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.08.2013р., та їй повернуті 22711 грн. та 800 доларів США.

Грошові кошти в сумі 165278доларів США, 12285 Євро, 30610 рублів РФ, 336 юань, 174 135 грн., які розміщені на депозитних рахунках управління служби безпеки України у Запорізькій області, у відповідності конфісковано у дохід держави.

1/5 обєкта нерухомості, розташованого за адресою: АДРЕСА_1; транспортні засоби: BMW 318, 1991 р.в., д/н НОМЕР_1, ВАЗ 2108, 1987 р.в. д/н НОМЕР_2, які належать ОСОБА_4 на праві власності, конфісковані в дохід держави.

Доля речових доказів вирішена відповідно до ст.100 КПК України.

Вирок відносно ОСОБА_5 не оскаржено.

В запереченнях на подані апеляційні скарги прокурор просить апеляційні скарги залишити без задоволення, оскільки наведені в них доводи є необґрунтованими та повністю спростовуються наявними у справі доказами, а вирок суду залишити без змін як законний та обґрунтований.

В судовому засіданні апеляційної інстанції

захисник ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5, адвокат ОСОБА_6 і заявник ОСОБА_7 підтримали всі подані апеляційні скарги та просили їх задовольнити; прокурор заперечував проти поданих апеляційних скарг та просив відмовити в їх задоволенні.

Вислухавши доповідача, учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають задоволенню частково, а апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 та заявника ОСОБА_7 задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Згідно вироку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні злочинів за наступних обставин.

З 2011р. ОСОБА_4 за допомогою компютерної мережі Інтернет, з метою організації поставок з Китайської народної республіки до України спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та особливо небезпечних психотропних речовин підшукав на території Китайської народної республіки невстановлених слідством осіб у яких купував спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, особливо небезпечні психотропні речовини та обумовив їх доставку в Україну за допомогою міжнародних поштових служб з приховуванням від митного контролю. Отримані з Китайської народної республіки особливо небезпечні психотропні речовини ОСОБА_4 збував на території м. Мелітополя. З метою конспірації ОСОБА_4, будучи зареєстрований як приватний підприємець, надав їй вигляд законної підприємницької діяльності з роздрібної торгівлі ароматичними сумішами та чаями китайського виробництва. Реалізуючи злочинний задум, ОСОБА_4 впродовж 2011-2013 років орендував ряд приміщень на території м. Мелітополь, які використовував для збуту особливо небезпечних психотропних речовин. З метою уникнення від передбаченої законом відповідальності та розширення обсягів збуту особливо небезпечних психотропних речовин ОСОБА_4 залучив до безпосередньої діяльності з їх збуту ряд осіб з числа мешканців м.Мелітополя.

Зокрема, досудовим слідством встановлено, що в листопаді 2011 року, ОСОБА_4, на виконання злочинного плану, знаходячись в м.Мелітополь, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи навмисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, використовуючи мережу Інтернет домовився з невстановленою слідством особою - представником Інтернет - магазину «Shenzhen Sun Team Electronic Co., Ltd.» про незаконне придбання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації загальною вартістю 3000 доларів США.

В листопаді 2011 року ОСОБА_4 домовився з мешканкою м.Мелітополя ОСОБА_10, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 про використання її карткового рахунку для оплати спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації через міжнародну платіжну систему «Paypal». При цьому ОСОБА_4 ввів ОСОБА_10 в оману стосовно злочинного характеру своїх дій, запевнивши її що збирається придбати товари, які не є вилученими з обігу.

09 листопада 2011 року, о 18 год. 43 хв. ОСОБА_4, знаходячись в м.Мелітополі з метою подальшої реалізації злочинного плану, перерахував зі свого карткового рахунку в ПАТ «КБ Приват Банк» № 5457 0920 1011 2823 грошові кошти в сумі 2970 доларів США на картковий рахунок ОСОБА_10 в ПАТ «КБ Приват Банк» № 4731 1855 0227 3334. В той же день о 18 год. 54 хв. ОСОБА_4 знаходячись за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2, використовуючи ноутбук ОСОБА_10 з її карткового рахунку «КБ Приват Банк» № 4731 1855 0227 3334, за допомогою міжнародної платіжної системи «Paypal» здійснив оплату в розмірі 3000 доларів США на рахунок «Shenzhen Sun Team Electronic Co., Ltd.» за спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації, а саме 10 канцелярських ручок з прихованою відеокамерою, 10 автомобільних брелоків з прихованою відеокамерою, 12 запальничок з прихованою відеокамерою, 3 термометри з прихованою відеокамерою 2 датчики з прихованою відеокамерою. Таким чином зазначеними діями ОСОБА_4 незаконно придбав зазначені вище спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації.

В листопаді 2011 року, знаходячись в м.Мелітополі, з метою доставки придбаних ним в Інтернет магазині «Shenzhen Sun Team Electronic Co., Ltd.» спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації ОСОБА_4 за допомогою компютерної мережі обумовив з невстановленою слідством особою на території Китайської народної республіки про їх контрабандне переміщення через митний кордон України. При цьому відповідно до умов доставки погоджених ОСОБА_4 з невстановленою слідством особою на території Китайської народної республіки зазначені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації мали бути доставлені до України декількома міжнародними поштовими відправленнями, до міжнародних митних поштових декларацій яких мали бути внесені неправдиві відомості, а саме вміст міжнародних поштових відправлень задекларований, як мобільний телефон з вартістю 100 доларів США. Крім того, з метою конспірації злочинної діяльності ОСОБА_4 зазначені спеціальні технічні засоби негласного отримання інформації надсилалися на адресу ОСОБА_10 АДРЕСА_3.

23 листопада 2011 року міжнародне поштове відправлення № RA 110443350 CN, відповідно до вказівки ОСОБА_4, було переміщено через митний кордон України та надійшло до зони митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-спеціалізований» Київської регіональної митниці, на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Київ, вул.Петрозаводська, 2, де під час проведення митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення, що переміщувалась з Китайської народної республіки в Україну за міжнародною поштовою митною декларацією CN 22 на адресу: ОСОБА_10, АДРЕСА_4, виявлено приховані від митного контролю 10 канцелярських ручок з прихованою відеокамерою та 5 автомобільних брелоків з прихованою відеокамерою, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Вміст зазначеного МПВ було задекларовано, як «Cell Phone» (мобільний телефон) вартістю 100 доларів США.

29 листопада 2011 року міжнародне поштове відправлення № RA 110448754 CN, відповідно до вказівки ОСОБА_4, було переміщено через митний кордон України та надійшло до зони митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-спеціалізований» Київської регіональної митниці, на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Київ, вул.Петрозаводська 2, де під час митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення, що переміщувалося з Китайської народної республіки за міжнародною митною поштовою декларацією СN 22 на адресу: ОСОБА_10, АДРЕСА_4, виявлено приховані від митного контролю 5 брелоків з прихованою відеокамерою, 4 запальнички з прихованою відеокамерою та 3 термометри з прихованою відеокамерою, які до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. інформації. Вміст зазначеного МПВ було задекларовано, як «Cell Phone» (мобільний телефон) вартістю 100 доларів США.

06 грудня 2011 року міжнародне поштове відправлення № RA 10490964 CN, відповідно до вказівки ОСОБА_4, було переміщено через митний кордон України та надійшло до зони митного контролю, відділу митного оформлення №1 митного поста «Київ-спеціалізований» Київської регіональної митниці, на території ДОПП УДППЗ «Укрпошта» за адресою: м.Київ, вул.Петрозаводська, 2, де під час митного огляду зазначеного міжнародного поштового відправлення, що переміщувалося з Китайської народної республіки за міжнародною митною поштовою декларацією СN 22 на адресу: ОСОБА_10, АДРЕСА_5, виявлено 2 датчики з прихованою відеокамерою та 8 запальничок з прихованою відеокамерою, які відносяться до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації. Вміст зазначеного МПВ було задекларовано, як «Cell Phone» (мобільний телефон) вартістю 100 доларів США.

Крім того, в лютому 2013 року, знаходячись в м.Мелітополь, використовуючи мережу Інтернет, ОСОБА_4, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на території Китайської народної республіки з метою наступного збуту в Україні особливо небезпечні психотропні речовини: порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,7450г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 50,5207г, порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,8153г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 4-метил-N-етилкатинон масою 11,1749г, що становить великий розмір, порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,2183г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 3-фторметамфетамін масою 5,9383г, що становить великий розмір.

В той же час, з метою доставки зазначених особливо небезпечних психотропних речовин до України, ОСОБА_4, знаходячись в м.Мелітополі, під час узгодження умов їх придбання з невстановленою слідством особою на території Китайської народної республіки, обовязковою умовою придбання особливо небезпечних психотропних речовин визначив їх переміщення через митний кордон України з приховування від митного контролю. Відповідно до умов поставки визначених ОСОБА_4, психотропні речовини мали бути приховані від митного контролю в зовнішньому контейнері для підключення жорсткого диску та надіслані на імя ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_6, за допомогою поштової служби «EMS». При цьому вказані речовини не мали бути зазначені в міжнародній митній декларації форми CN 22.

22 лютого 2013 року на виконання злочинного плану ОСОБА_4, вказані особливо небезпечні психотропні засоби були приховані від митного контролю в зовнішньому контейнері для підключення жорсткого диску та надіслані міжнародним поштовим відправленням «EMS» №ЕЕ817819153CN на адресу проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. Вміст міжнародного поштового відправлення було завідомо невірно задекларовано в міжнародній митній декларації форми CN 22, як «Hard disk», вказані особливо небезпечні психотропні речовини в міжнародній митній декларації зазначено не було.

27 лютого 2013 року в зоні митного контролю Київської регіональної митниці на території Державного підприємства спеціального звязку «EMS» (м.Київ, пл.Вокзальна 3) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення «EMS» №ЕЕ817819153CN від 22.02.2013, що пересилалося з Китаю (Mr. Xu, Nan Jing, 120 Lusian Road, Nan Jing, 210029, CN, 13327828270) в Україну на імя ОСОБА_4 (Pimonov Sergey, АДРЕСА_7, Україна, 72313, тел. 38-097-902-10-89) всередині зовнішнього контейнеру для підключення жорсткого диску виявлено порошкоподібні речовини у трьох поліетиленових пакетах:

в пакуванні з рукописним написом «9» порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,7450г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP масою 50,5207г;

в пакуванні з рукописним написом «10» виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,8153г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 4-метил-N-етилкатинон масою 11,1749г, що становить великий розмір;

в пакуванні з рукописним написом «7» виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 58,2183г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину 3-фторметамфетамін масою 5,9383г, що становить великий розмір.

Крім того, в лютому 2013 року, знаходячись в м.Мелітополь, використовуючи мережу Інтернет, ОСОБА_4, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановленої слідством особи на території Китайської народної республіки незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечні психотропні речовини: порошкоподібну речовину білого кольору масою 50,8015г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 30,4809г, що становить особливо великий розмір, порошкоподібну речовину білого кольору масою 59,1007г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилон (?-кето МДМА) масою 4,5345г, що становить великий розмір, порошкоподібну речовину білого кольору масою 59,4016г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину SR-19 (BTM-4, ERic-4, RCS-4) масою 41,5811г, що становить особливо великий розмір.

В той же час, з метою доставки зазначених особливо небезпечних психотропних речовин до України, ОСОБА_4, знаходячись в м.Мелітополі, під час узгодження умов їх придбання з невстановленою слідством особою на території Китайської народної республіки, обовязковою умовою придбання особливо небезпечних психотропних речовин визначив їх переміщення через митний кордон України з приховування від митного контролю. Відповідно до умов поставки визначених ОСОБА_4, психотропні речовини мали бути приховані від митного контролю в зовнішньому контейнері для підключення жорсткого диску та надіслані на імя ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_8 за допомогою поштової служби «EMS». При цьому вказані речовини не мали бути зазначені в міжнародній митній декларації форми CN 22.

23 лютого 2013 року на виконання злочинного плану ОСОБА_4, вказані особливо небезпечні психотропні засоби були приховані від митного контролю в зовнішньому контейнері для підключення жорсткого диску та надіслані міжнародним поштовим відправленням «EMS» №ЕЕ817819175CN на адресу проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8. Вміст міжнародного поштового відправлення було завідомо невірно задекларовано в міжнародній митній декларації форми CN 22, як «Hard disk», вказані особливо небезпечні психотропні речовини в міжнародній митній декларації зазначено не було.

28 лютого 2013 року в зоні митного контролю Київської регіональної митниці на території Державного підприємства спеціального звязку «EMS» (м.Київ, пл.Вокзальна 3) під час проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення «EMS» №ЕЕ817819175CN від 23.02.2013 року, що пересилалося з Китаю( Mr. Xu, Nan Jing, 120 Lusian Road, Nan Jing, 210029, CN, tel/ 13327828270) в Україну на імя гр. ОСОБА_4 (Pimonov Sergey, АДРЕСА_9, Україна, 72313, тел. 38-097-902-10-89) всередині зовнішнього контейнеру для підключення жорсткого диску виявлено порошкоподібні речовини у чотирьох поліетиленових пакетах:

в пакуванні з рукописним написом «1» виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 50,8015г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 30,4809г, що становить особливо великий розмір;

в пакуванні з рукописним написом «2» виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 59,1007г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилон (?-кето МДМА) масою 4,5345г, що становить великий розмір;

в пакуванні з рукописним написом «3» виявлено порошкоподібну речовину білого кольору масою 59,4016г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину SR-19 (BTM-4, ERic-4, RCS-4) масою 41,5811г, що становить особливо великий розмір;

в пакуванні з рукописним написом «4» виявлено порошкоподібну речовину ?-PVT, яка не відноситься до наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

Крім того, протягом лютого-квітня 2013 року, на виконання злочинного задуму, ОСОБА_4, знаходячись в м.Мелітополі, використовуючи компютерну мережу Інтернет, з корисливих мотивів, переслідуючи мету особистого збагачення, у невстановленої слідством особи на території Китайської народної республіки, з метою подальшого збуту на території України, незаконно придбав особливо небезпечні психотропні речовини метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,74998г, JWH-018 масою 0,04113г, АМ-2201, масою 0,197784г, що становить великий розмір UR-144 масою 0,0101г, XLR-11 масою 0,0819г, АКВ-48 масою 1,4581г.

В той же час, з метою доставки зазначених особливо небезпечних психотропних речовин до України, ОСОБА_4, під час узгодження умов їх придбання з невстановленою слідством особою на території Китайської народної республіки, обовязковою умовою придбання особливо небезпечних психотропних речовин визначив їх переміщення через митний кордон України з приховування від митного контролю. Протягом лютого квітня 2013 року зазначені особливо небезпечні речовини були переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю та доставлені в адресу ОСОБА_4

Крім того, в 2011 році ОСОБА_4 залучив до злочинної діяльності щодо збуту особливо небезпечних речовин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10.

При цьому, ОСОБА_4 самостійно визначив умови участі ОСОБА_5 в злочинній діяльності. Зокрема, ОСОБА_4 відповідно до злочинної домовленості регулярно купував психотропні речовини та передавав їх в розфасованому та підготовленому до збуту вигляді ОСОБА_5 З метою ускладнення виявлення злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів ОСОБА_4 привозив до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_10 особливо небезпечні психотропні речовини невеликими партіями, які ОСОБА_5 зберігала за вказаною адресою до їх продажу. Крім того, ОСОБА_4 самостійно визначав ціну особливо небезпечних психотропних речовин, порядок здійснення їх збуту та винагороду ОСОБА_5 за участь в злочинній діяльності. Так, ОСОБА_5 на виконання злочинної домовленості здійснювала збут особливо небезпечних психотропних речовин в районі місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_11. Отримані від збуту особливо небезпечних речовин грошові кошти ОСОБА_5 передавала ОСОБА_4, залишаючи собі винагороду в розмірі ним визначеному. Крім того, ОСОБА_4 на виконання злочинного плану надав для здійснення звязку з покупцями особливо небезпечних психотропних речовин психотропних речовин ОСОБА_5 мобільний телефон з сім-картками +380678914919 та +380979960484. При цьому ОСОБА_4 створив умови для розповсюдження відомостей про вказані номери мобільних телефонів серед мешканців м. Мелітополя, як про зв'язок з особою, яка займається продажем психотропних речовин.

Протягом лютого квітня 2013 року, знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_11, з метою подальшого збуту, на виконання попередньої злочинної домовленості ОСОБА_4, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5, доставив окремими партіями ОСОБА_5 вказані особливо небезпечні психотропні речовини: 68 полімерних пакетів з застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 2,9928г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV), загальною масою 0,74998г, 68 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 15,7167г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,009128г, АМ-2201 загальною масою 0,132187г та UR-144 загальною масою 0,00571726г, 30 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 7,5696г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,32002г., АМ-2201 загальною масою 0,065597г, UR-144 загальною масою 0,00428755г та речовину MePP, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, 22 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,3672г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовини АКВ - 48, загальною масою 0,64757г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 5,9033г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини АКВ - 48, загальною масою 0,8105г та XLR-11, загальною масою 0,03719г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,58г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину XLR-11, загальною масою 0,0446761г.

Загалом протягом лютого-квітня 2013 року ОСОБА_4 незаконно передав ОСОБА_5 з метою подальшого збуту особливо небезпечні психотропні речовини метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,74998г, JWH-018 масою 0,04113г, АМ-2201, масою 0,197784г, що становить великий розмір UR-144 масою 0,0101г, XLR-11 масою 0,0819г, АКВ-48 масою 1,4581г.

Близько 13 год. 40 хв. 12 квітня 2013 року ОСОБА_5, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, у дворі будинків №6 та №22 по бульвару 30 років Перемоги в м.Мелітополі збула ОСОБА_21 два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною масою 0,0360г та 0,0428г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину Метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00945г, 0,00224г відповідно.

Також, в 2011 році обвинувачена ОСОБА_5, перебуваючи в родинних відносинах з ОСОБА_4, пристала на його пропозицію здійснювати спільно, за попередньою домовленістю групою осіб систематичний збут особливо небезпечних психотропних речовин серед мешканців м. Мелітополя.

При цьому обвинувачений ОСОБА_4 самостійно визначив умови участі ОСОБА_5 в злочинній діяльності. Зокрема, ОСОБА_4 відповідно до злочинної домовленості регулярно купував психотропні речовини та передавав їх в розфасованому та підготовленому до збуту вигляді ОСОБА_5 З метою ускладнення виявлення злочинної діяльності працівниками правоохоронних органів ОСОБА_4 привозив до місця проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_10 особливо небезпечні психотропні речовини невеликими партіями, які ОСОБА_5 зберігала за вказаною адресою до їх продажу. Крім того, ОСОБА_4 самостійно визначав ціну особливо небезпечних психотропних речовин, порядок здійснення їх збуту та винагороду ОСОБА_5 за участь в злочинній діяльності. Так, ОСОБА_5 на виконання злочинної домовленості здійснювала збут особливо небезпечних психотропних речовин в районі місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_11. Отримані від збуту особливо небезпечних речовин грошові кошти ОСОБА_5 передавала ОСОБА_4, залишаючи собі винагороду в розмірі ним визначеному. Крім того, ОСОБА_4 на виконання злочинного плану надав для здійснення звязку з покупцями особливо небезпечних психотропних речовин психотропних речовин ОСОБА_5 мобільний телефон з сім-картками +380678914919 та +380979960484. При цьому ОСОБА_4 створив умови для розповсюдження відомостей про вказані номери мобільних телефонів серед мешканців м.Мелітополя, як про зв'язок з особою, яка займається продажем психотропних речовин.

Відповідно до розробленого ОСОБА_4 плану злочинної діяльності, в лютому квітні 2013 року ОСОБА_5, знаходячись за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10 з метою подальшого збуту особливо небезпечних психотропних речовин отримала від ОСОБА_4 68 полімерних пакетів з застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 2,9928г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV), загальною масою 0,74998г, 68 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 15,7167г., яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,009128г., АМ-2201 загальною масою 0,132187г та UR-144 загальною масою 0,00571726г, 30 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 7,5696г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,32002г, АМ-2201 загальною масою 0,065597г, UR-144 загальною масою 0,00428755г та речовину MePP, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, 22 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,3672г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовини АКВ - 48, загальною масою 0,64757г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 5,9033г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини АКВ - 48, загальною масою 0,8105г та XLR-11, загальною масою 0,03719г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,58г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину XLR-11, загальною масою 0,0446761г.

Загалом у вказаний період часу ОСОБА_5 отримала від ОСОБА_4 з метою подальшого збуту особливо небезпечні психотропні речовини метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,74998г, JWH-018 масою 0,04113г, АМ-2201, масою 0,197784г, що становить великий розмір UR-144 масою 0,0101г, XLR-11 масою 0,0819г, АКВ-48 масою 1,4581г.

Протягом лютогоквітня 2013 року за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 ОСОБА_5, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_4, незаконно зберігала з метою збуту, отримані від ОСОБА_4 68 полімерних пакетів з застібкою із порошкоподібною речовиною білого кольору загальною масою 2,9928г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV), загальною масою 0,74998г, 68 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 15,7167г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,009128г, АМ-2201 загальною масою 0,132187г та UR-144 загальною масою 0,00571726г, 30 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 7,5696г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 загальною масою 0,32002г, АМ-2201 загальною масою 0,065597г, UR-144 загальною масою 0,00428755г та речовину MePP, яка до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься, 22 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,3672г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовини АКВ - 48, загальною масою 0,64757г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 5,9033г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини АКВ - 48, загальною масою 0,8105г та XLR-11, загальною масою 0,03719г, 24 полімерних пакетів з застібкою із речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору загальною масою 4,58г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину XLR-11, загальною масою 0,0446761г.

12 квітня 2013 року, продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_5, діючи на виконання заздалегідь обумовленого з ОСОБА_4 плану, в телефонному режимі домовилась з ОСОБА_21 про час та місце збуту останньому двох пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною метилендіоксипіровалероном (MDPV).

В той же день, продовжуючи виконання злочинного плану ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12 підготувала для збуту ОСОБА_21 два пакета, з числа попередньо отриманих нею від ОСОБА_4, з порошкоподібною речовиною масою 0,0360г, 0,0428г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00945г, 0,00224г. Вказані пакети ОСОБА_5 помістила до кишені верхнього одягу.

В той же час ОСОБА_5, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, з метою ускладнення виявлення злочинної діяльності співробітниками правоохоронних органів, підготувала для збуту іншим особам три пакети, також з числа раніше отриманих від ОСОБА_4М, з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою 0,0468г, 0,0484г, 0,0470г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00014г, 0,00726г, 0,00051г та полімерний пакет з застібкою з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 0,1923г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 масою 0,000058г та АМ-2201 масою 0,001807г, а саме запакувала пакети з особливо небезпечними психотропними речовинами: з метилендіоксипіровалероном (MDPV) масою 0,00014г загорнула у фрагмент паперу з написом «Маша», з метилендіоксипіровалероном (MDPV) масою 0,00726г у фрагмент паперу з написом «Оксана», метилендіоксипіровалероном (MDPV) масою 0,00051г у фрагмент паперу з написом «Денис Марина», з JWH-018 масою 0,000058г, АМ-2201 масою 0,001807г та UR-144 масою 0,00001216г, загорнула у фрагмент паперу з написом «Мотоц». Отримані паперові згортки ОСОБА_5 також помістила до кишені верхнього одягу.

12 квітня 2013 року близько 13 години 35 хвилин, продовжуючи виконання обумовленого з ОСОБА_4 злочинного плану, ОСОБА_5, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту 5 полімерних пакетів з порошкоподібною речовиною масою 0,0468г, 0,0484г, 0,0470г, 0,0360г, 0,0428г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00014г, 0,00726г, 0,00051г, 0,00945г, 0,00224г та полімерний пакет з застібкою з речовиною рослинного походження жовто-зеленого кольору масою 0,1923г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 масою 0,000058г, АМ-2201 масою 0,001807г та UR-144 масою 0,00001216г, вийшла з власного помешкання за адресою: АДРЕСА_10 та пішки вирушила до місця зустрічі з ОСОБА_21 двору будинків №6 та №22 по бульвару 30 років Перемоги в м. Мелітополі.

Близько 13 год. 40 хв. 12 квітня 2013 року ОСОБА_5 в дворі будинків №6 та №22 по бульвару 30 років Перемоги в м. Мелітополі зустрілась з ОСОБА_21, який підїхав на автомобілі «Ланос» (ЗАЗ TF669P) державний номер НОМЕР_3, та збула останньому два полімерні пакети з порошкоподібною речовиною масою 0,0360г та 0,0428г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину Метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00945г, 0,00224г відповідно, передавши їх йому через вікно вказаного автомобіля.

12 квітня 2013 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_5, незаконно зберігаючи при собі з метою збуту залишок особливо небезпечних психотропних речовин, а саме 3 полімерні пакети з порошкоподібною речовиною масою 0,0468г, 0,0484г, 0,0470г, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину метилендіоксипіровалерон (MDPV) масою 0,00014г, 0,00726г, 0,00051г, та полімерний пакет з застібкою з речовиною рослинного походження масою 0,1923г, яка містить особливо небезпечні психотропні речовини JWH-018 масою 0,000058г, АМ-2201 масою 0,001807г та UR-144 масою 0,00001216г пішла від місця зустрічі з ОСОБА_22 до місця свого проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, де її злочинна діяльність була припинена співробітниками Управління СБ України в Запорізькій області.

Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права та з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Однак зазначені вимоги закону не були дотримані під час судового розгляду судом першої інстанції.

Відповідно до ст.ст.7, 27 ч.5, 107 ч.4 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься повне фіксування судового провадження за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим.

Згідно зі ст.103 КПК України процесуальні дії під час кримінального провадження фіксуються на носії інформації, на якому за допомогою технічних засобів зафіксовані процесуальні дії, та у журналі судового засідання.

Однак з матеріалів провадження та технічного носія інформації вбачається, що судом порушено принцип повного фіксування судового провадження, оскільки судовий розгляд в суді першої інстанції зафіксовано частково, так як не всі судові засідання зафіксовані на технічному носії інформації. Так, на технічному носії інформації не зафіксовані судові засідання від 03.12.2013р., 12.02.2014р., 25.03.2014р., 12.05.2014р., 28.05.2014р., 25.09.2014р., крім того, деякі судові засідання зафіксовано лише частково, також у порушення положень ст.108 КПК України у журналі від 06.11.2013р., 03.12.2013р., 05.12.2013р. судове засідання зафіксовано частково, що є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, та згідно з положеннями ст.ст.409, 412 ч.2 п.7 КПК Україниє підставою для скасування судового рішення.

Згідно зі ст.415 КПК України при скасуванні вироку суду внаслідок порушення вимог кримінального процесуального закону, передбачених п.7 ч.2 ст. 412 КПК України, суд апеляційної інстанції призначає новий розгляд у суді першої інстанції.

Крім того, судом порушено вимогу закону щодо безперервності судового розгляду.

Так, відповідно до ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Зазначеною нормою закону також передбачені випадки, за наявності яких, суд може відкласти судове засідання, і це не буде вважатися порушенням безперервності судового розгляду. Однак перелік таких випадків є вичерпним, а тому відкладення судового розгляду у всіх інших випадках свідчить про порушення вимоги закону щодо безперервності судового розгляду.

Однак, як вбачається з матеріалів провадження, суд у судовому засіданні 25.03.2014р., незважаючи на положення ст.322 КПК України, закінчивши зясування обставин та перевірки їх доказами, перейшовши до судових дебатів, у яких вислухавши лише виступ прокурора та представника заявника адвоката ОСОБА_6, безпідставно відклав розгляд справи на 12.05.2014р.

Крім того, у судовому засіданні 18.09.2014р. суд, вислухавши виступи учасників провадження у судових дебатах та оголосивши судові дебати закінченими, надав обвинуваченій ОСОБА_5 останнє слово, після чого знову безпідставно відклав розгляд.

Зазначені обставини свідчать про порушення судом вимоги закону щодо безперервності судового розгляду.

Враховуючи, що підставою для скасування вироку є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону з правовими наслідками призначення нового розгляду в суді першої інстанції, то інші доводи, викладені в апеляційних скаргах, підлягають перевірці при новому розгляді в суді першої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції відповідно до положень ст.415 КПК України, призначаючи новий розгляд у суді першої інстанції, не має права вирішувати наперед питання про доведеність чи недоведеність обвинувачення, достовірність або недостовірність доказів, переваги одних доказів над іншими, застосування судом першої інстанції того чи іншого закону України про кримінальну відповідальність та покарання.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігання спробам переховуватися від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обґрунтованість обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до вимог ст.ст.177, 178, 183, 419 КПК України колегія суддів вбачає підстави для продовження строку тримання його під вартою.

Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Апеляційні скарги адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 листопада 2014 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у тому ж суді в іншому складі.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 11 серпня 2015 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 залишити той же особисте зобовязання.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_23ОСОБА_24