Ухвала суду № 45191391, 17.06.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

__________________

ЄУН 310/3106/14-ц

Пр. № 22-ц/778/4361/15

УХВАЛА

17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим,

зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим

із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено частково. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, провадження по якій було відкрито ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18 грудня 2014 року (а.с. 96).

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою апеляційного суду, ОСОБА_2 подав касаційну скаргу.

Ухвалою ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2015 року касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року скасовано в частині позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 січня 2015 року залишено без змін.

16.06.2015 року апеляційна скарга разом з цивільною справою надійшли у провадження судді доповідача апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1

При вищевикладених обставинах, керуючись ст.ст. 294-298 ЦПК України, суддя доповідач

УХВАЛИВ:

Прийняти до апеляційного провадження справу

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання кредитного договору недійсним,

зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки припиненим

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 08 вересня 2014 року у цій справі

в частині позову ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів особам, які беруть участь у справі, були надіслані апеляційним судом 26.12.2014 року (а.с.98,99) при попередньому розгляді цієї справи в апеляційному порядку.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_5 ОСОБА_1