Постанова № 45191218, 29.04.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Дата ухвалення
29.04.2014
Номер справи
336/2582/14-п
Номер документу
45191218
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

№ 336/2582/14-п пр. № 3/336/745/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянула адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, голови правління ПрАТ «Промвибух», проживаючого та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання посадових обовязків допустив порушення трудового законодавства, які були виявлені під час проведення перевірки діяльності підприємства ПрАТ «Промвибух», а саме: порушив строки виплати заробітної плати працівникам підприємства заробітна плата за січень 2014 р. виплачена у повному обсязі 27.02.2014 р., заробітна плата за лютий та І половину березня 2014р. станом на 26.03.2014р. не виплачена, чим порушив ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України та ч. 1 ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»; порушено строки виплати заробітної плати за весь час щорічної відпустки, яка виплачується разом із заробітною платою за місяць у якому надається відпустка, чим порушив вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки»; порушив строки розрахунку зі звільненими працівниками підприємства, чим порушив ч. 1 ст. 116 КЗпП України; на момент проведення перевірки у звязку з несвоєчасним проведенням розрахунку при звільненні не надано підтверджень нарахування та, відповідно, виплати працівникам середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушив ч. 1 ст. 117 КЗпП України; не забезпечив письмового повідомлення працівників підприємства про дату початку відпустки не пізніше як за два тижні до встановленого графіком терміну, чим порушив ч. 5 ст. 79 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених строків виплати зарабітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-07-0017/0261 від 31.03.2014р., актом перевірки № 08-02-0017/0396, копіями платіжних доручень та зведених відомостей, копіями наказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1А, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та наклати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в дохід держави на р/р 31114106700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380. .

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "_____20___р.

Постанову видано " "____20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "______20___р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45191218 ?

Документ № 45191218 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 45191218 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45191218 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45191218 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45191218, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Судове рішення № 45191218, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45191218 відноситься до справи № 336/2582/14-п

Це рішення відноситься до справи № 336/2582/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45191217
Наступний документ : 45191221