Постанова № 45191125, 10.02.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/653/14-п пр. № 3/336/246/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Суркова В.П., розглянула адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ "Напіна", проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 41 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 маючи організаційно-розпорядчі функції, під час виконання посадових обовязків допустив порушення трудового законодавства, які були виявлені під час проведення перевірки діяльності підприємства ТОВ "Напіна", а саме: порушує строки виплати заробітної плати, яка виплачується з порушення гранічного терміну виплати. Так, на підприємстві стоаном на 16.01.2014 року існує заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 111206,37 грн, в тому числі заборгованість перед звільненим працівником ОСОБА_2 у розмірі 3655,14 грн., чим порушив ч. 1, 2 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 Закону України "Про оплату праці"; працівникам підприємства не відшкодовуються витрати у звязку зі службовим відрядженням згідно наказу № 13 від 13.05.2013 року та табелю обліку робочого часу за травень 2013 року із розрахунку 55 грн. на бобу, чим порушив ст. 121 КЗпП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно на підприємстві існує заборгованість по заробітній платі, повний розрахунок з працівником ОСОБА_2 після його звільнення не здійснено у звязку із затримкою оплати іншими підприємствами за виконані роботи. Гроші на відрядження не виплачувались, оскільки розрахунок з працівниками здійснювалось підприємством-замовником на якому робітники виконували роботи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вбачає в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: порушення встановлених строків виплати зарабітної плати, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів: протоколом про адміністративне правопорушення № 08-07-0017/0026 від 20.01.2014р., актом перевірки № 08-02-0017/0052, копією наказу № 13 від 13.05.2013 року згідно якому праціники підприємства направлені у службове відрядження та їм в бухгалтерії пдприємства повинні видати аванс із розрахунку 55 грн. на добу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, суд вважає можливим призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції частини 1 статті 41 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та наклати на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 (пятсот десять) гривень в доход держави на р/р 31114106700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код платежу 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь державни судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380. .

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений не пізніш як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя В.П. Суркова

Постанова набрала законної чинності " "_____20___р.

Постанову видано " "____20___р.

Строк предявлення постанови до виконання " "______20___р.