Ухвала суду № 45191064, 18.06.2015, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.06.2015

ЄУН №337/2743/15-ц

№2-с/337/32/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді - Сидорової М.В.

при секретарі - Стафорової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу , -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2015 року суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН №337/2743/15-ц, №2-н/337/712/2015 яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь МКП «Основаніє» заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 2057,12 грн., та пропорційно витрати зі сплати судового збору в сумі 121,80грн.

10.06.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування вищевказаного судового наказу, в якій вони вказують на те, що копію судового наказу отримали 04.06.2015р. Період заборгованості з 01.05.2012 року по 01.05.2015 року, зазначений в заяві МКП «Основаніє» не відповідає дійсності, оскільки заборгованість виникла ще до 2002 року, з 2004 року вони сплачували квартирну плату та комунальні послуги в повному обсязі. Таким чином заявник подав заяву про видачу судового наказу з пропуском строку позовної давності.

Також зазначають, що рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2005 року по справі №2-1864/2005 позовні вимоги КП «ВРЕЖО №6» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з квартирній платі та комунальним послугам було задоволено частково та вимоги про стягнення заборгованості на грошову суму 2271,25 грн., що мала місце станом на 01.01.2005 року, судом задоволено 847,03 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Таким чином, є рішення суду, яке набрало законної сили, з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Просять скасувати судовий наказ ЄУН №337/2743/15-ц, №2-н/337/712/2015 виданий 28.05.2015р. суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя

Заявники в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву у її відсутність, свої вимоги підтримала та просить задовольнити.

Представник МКП «Основаніє» в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представника стягувача та заявників.

Відповідно до п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити, скасувати судовий наказ, оскільки вимога заявників та висловлені ними в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу, свідчать про наявність спору про право між стягувачем та боржниками, що є підставою для відмови у видачі судового наказу та скасування виданого судового наказу.

Керуючись ст. 105-1ч.8 п.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ ЄУН №337/2743/15-ц, №2-н/337/712/2015 від 28.05.2015 року, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за заявою МКП «Основаніє» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє» заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 2057,12 грн. та пропорційно витрати зі сплати судового збору в сумі 121,80грн.

Розяснити стягувачу МКП «Основаніє», що заявлені вимоги можуть бути розглянути в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В.Сидорова