Ухвала суду № 45190983, 27.10.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

27.10.2014

Справа № 0825/10823/2012

Провадження № 1-в/337/250/2014

У Х В А Л А

27 жовтня 2014 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Ширіна С.А.,

при секретарі Ципцюрі І.В.

розглянувши матеріали справи за клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 1-кп/337/4/2013, -

В С Т А Н О В И В :

09.10.2014 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 1-кп/337/4/2013.

Як зазначив ОСОБА_1, вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2013 року, його було визнано винним та призначено покарання. Також вироком постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілого ОСОБА_2 5000 грн. моральної шкоди та 2398 грн. 85 коп. матеріальної шкоди, а загалом 7398 грн. 85 коп. Вказана шкода виплачена у повному обсязі.

Також, стосовно стягнення грошової суми у розмірі 9338 грн. 85 коп. на користь КУ «Міська клінічна лікарня ЕШМД м. Запоріжжя», то вказана сума виплачена у повному обсязі, що підтверджується постановою ДВС про закінчення виконавчого провадження ВП № 40841054 від 10.07.2014 р.

Прокурор прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_3 до судового засідання не з»явився. Надав заяву про здійснення розгляду клопотання без його участі, без засобів технічної фіксації, проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений ОСОБА_1 до судового засідання не з»явився. Надав заяву про здійснення розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Також відповідно до ст. 539 ч. 4 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їй участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як відповідно до матеріалів кримінального провадження даних про накладання арешту на майно гр. ОСОБА_1 у суду не має.

Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд

У ХВ А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 1-кп/337/4/2013- відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя С.А. Ширіна