Ухвала суду № 45190322, 28.08.2013, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

28.08.2013

1 Справа № 335/5273/13-ц 2/335/1717/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

У судовому засіданні представник відповідача просить суд зупинити провадження по даній справі до закінчення касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10.07.2013 року.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В обґрунтування клопотання представником відповідача надана копія ухвали від 06.08.2013 року про відкриття касаційного провадження у справі.

Беручи до уваги, що рішення суду від 13.05.2013 року про визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 набуло законної сили, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.08.2013 року не містить вказівки на зупинення виконання судового рішення від 13.05.2013 року, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, тому відмовляє в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 168, 201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В.Калюжна