Ухвала суду № 45189900, 05.12.2014, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/1275/14-к

Провадження №1-кс/319/88/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року смт Куйбишеве

Слідчий суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Мальований В.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів у звязку з розслідуванням кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12014080270000767 від 26 листопада 2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15-ч.1 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого погоджено з прокурором надійшло до канцелярії суду 05 грудня 2014 року.

У клопотанні зазначено, що 26 листопада 2014 року до Куйбишевського РВ ГУМВС України звернулася ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає по вул.Першотравневій 39 в смт.Куйбишеве Запорізької області, якм повідомила , що їй на мобільний телефон телефонують невідомі особи, які представляються волонтером Артемом та військовослужбовцем ДНР Михайлом, які пропонують поміняти її сина ОСОБА_3 військовослужбовця 93-ї бригади Збройних Сил України , який зник безвісті 29 серпня 2014 року під м.Іловайськом, за 1200 доларів США.

Під час проведення слідчих дій встановлено , що ОСОБА_2 26 листопада 2014 року невідомі особи дзвонили з телефону 098-35-07-945, який обслуговується оператором мобільного звязку ПрАТ «Київстар» .

В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів в електронному та друкованому вигляді які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, а саме ІМЕІ мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки із абонентського номеру + 38-098-35-07-945, в період з 12 години 00 хвилин 25 листопада 2014 року по 16 годину 25 хвилин 02 грудня 2014 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентського номеру + 38-098-35-07-945 з іншими абонентами із зазначенням дати, часу та тривалості з''єднань , у томи числі з'єднань нульової тривалості в період з 14 години 00 хвилин 25 листопада 2014 року по 15 годину 31 хвилину 26 листопада 2014 року.

В звязку з тим, що дані телефонні розмови відбувалися в листопаді і дана інформація в зв'язку з обмеженим стрком зберігання може бути втрачена за строками давності. Тому з метою оперативного розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів , слідчий суддя розглянув клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи у володінні якої знаходиться носій інформації , а саме провайдера телекомунікації ПрАТ "Київстар" (код за ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою проспект Червонозоряний 51 Солом'янський район м.Київ керівник ОСОБА_4.

Розглянувши клопотання і матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення внесеного клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді , суду.

Так, згідно витягу з кримінального провадження №12014080270000767 від 26 листопада 2014 року зареєстроване кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.15-ч.1 ст.190 КК України.

Враховуючи, що для проведення повного, обєктивного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання , а саме ІМЕІ мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки із абонентського номеру + 38-098-35-07-945, в період з 12 години 00 хвилин 25 листопада 2014 року по 16 годину 25 хвилин 02 грудня 2014 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентського номеру + 38-098-35-07-945 з іншими абонентами із зазначенням дати, часу та тривалості з''єднань , у томи числі з'єднань нульової тривалості в період з 14 години 00 хвилин 25 листопада 2014 року по 15 годину 31 хвилину 26 листопада 2014 року, яка можє бути використана, як доказова база вчинення кримінального правопорушення і іншими способами отримати дані докази чи довести обставини які містяться на цих носіях не має можливості. А також враховуючи той факт,що існує реальна загроза знищення цих відомостей , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159,163,164, 255 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів- задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ "Київстар" (код за ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою проспект Червонозоряний 51 Солом'янський район м.Київ керівник ОСОБА_4 надати слідчому СВ Куйбишевського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді які містять інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання , а саме ІМЕІ мобільного терміналу, за допомогою якого здійснювалися дзвінки із абонентського номеру + 38-098-35-07-945, в період з 12 години 00 хвилин 25 листопада 2014 року по 16 годину 25 хвилин 02 грудня 2014 року, а також інформацію щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання ( абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв'язку абонентського номеру + 38-098-35-07-945 з іншими абонентами із зазначенням дати, часу та тривалості з''єднань , у томи числі з'єднань нульової тривалості в період з 14 години 00 хвилин 25 листопада 2014 року по 15 годину 31 хвилину 26 листопада 2014 року, з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали до 25 грудня 2014 року.Попередити посадових осіб ПрАТ "Київстар" (код за ЄДРПОУ 21673832), розташованого за адресою проспект Червонозоряний 51 Солом'янський район м.Київ керівник ОСОБА_4 , що у випадку відмови у тимчасовому доступі до вище вказаних речей , може бути проведено обшук у відповідності до положень ст. 166 КПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяВ.О.Мальований