Справа № 315/585/15-ц
Номер провадження № 2/315/210/15
У Х В А Л А
18 червня 2015 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши позовну заяву комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
ВСТАНОВИЛА:
02 червня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг з централізованого водопостачання, водовідведення та вивозу твердих побутових відходів в сумі 1567,05 грн.
Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 10 червня 2015 року вказана позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків в межах пяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
17.06.2015 року до суду надійшла заява позивача з доданими письмовими документами на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, на теперішній час, позовна заява відповідає вимогам, передбаченим в ст.ст. 119, 120 ЦПК України.
Справу за даною позовною заявою слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.
Підстав для залишення без руху та повернення позову або відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.
З огляду на викладене, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 122, 127, 129 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Комунсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг.
Призначити справу до судового розгляду на 01 липня 2015 року о 13-30 годині в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області, розташованому за адресою: вул. 9 Січня, 31, м. Гуляйполе Запорізької області.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам процесу: позивачу та відповідачу.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі: позивача, відповідача.
Запропонувати відповідачу по справі подати заперечення проти позовних вимог із зазначенням доказів, що їх підтверджують.
Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати усі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Також, розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 293-294 ЦПК України, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 45189446, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 315/585/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: