Постанова № 45189026, 15.06.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Спарва№ 308/6426/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Стефанишин М.М., розглянувши адміністративні матеріали Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області щодо громадянки України ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Ужгородський р-н, с.Коритняни, вул.Миру 34/А, ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_1, працює головним бухгалтером Сектора медичного забезпечення УМВС України в Закарпатській області, про притягнення її до адміністративної відповідальності

за ч. 1ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З акту Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області від 12.05.2015 року № 734/07-01-17-01/ 08734492 «Про результати проведення документальної невиїзної позапланової перевірки», вбачається що податковим органом була проведена перевірка Сектора медичного забезпечення УМВС України в Закарпатській області, щодо своєчасності, подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ). В результаті перевірки було встановлено порушення вимог п.51.1.ст.51, пп.176.2 «б» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу нарахованого ( сплаченого) на користь платників податку, а також сум нарахованого та утриманого з них податку за IV квартал 2013року.

На підставі виявлених перевіркою порушень, Державною податковою інспекцією у м. Ужгороді Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області був складений протокол від 12.05.2015 року № 49/07-01-17-01 серії АА № 733728 відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала допущені нею порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи нараховані на користь платників податків і сум утриманих з податку за 4кв. 2013року. Та зазначила, що дані відомості було подано 08.08.2014року.

У відповідності до ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо закриття провадження відносно ОСОБА_2у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП, не зважаючи на доведеність її вини, оскільки з моменту вчинення нею адміністративного правопорушення сплило більше 3 місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 163-4 ч. 1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 на підставі п.7 ст.247 КУпАП за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП - закрити, за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів після її винесення.

Суддя М.М. Стефанишин