Рішення № 45188856, 18.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2868/15-ц

2/303/1731/15

Номер рядка стат.звіту-23

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

в особі: головуючого-судді Куропятник О.М

при секретарі Годьмаш О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1568,67 грн., -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1568,67 грн.та сплаченого судового збору.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що у відповідача було проведено обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживацької електричної енергії поза приладами обліку. В ході проведеного обстеження електроустановки представниками позивача у позивача було виявлено порушення, а саме: самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок або електропроводки після відключення. Крім того, при проведенні повторної перевірки представниками позивача у відповідача по справі було виявлено порушення, а саме: зірвана пломба з відбитками тавр ПАТ «Закарпаттяобленерго» на розрахункових засобах обліку, самовільне підключення струмоприймачів, електроустановок або електропроводки до мереж після відключення. Позивачем проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що останнім спожито електричу енергію на загальну суму 1568,67 грн..

У судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву, згідно якої просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився за невідомих причин. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином судовою повісткою в порядку ст. 74 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Причини своєї неявки відповідач суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та за згодою позивача відповідно до ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, постановляючи рішення відповідно до вимог ст.ст. 215, 225, 226 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13.06.2014 року комісією Мукачівського району електричних мереж складений Акт про порушення № 109230 відносно споживача, що мешкає в с.Бабичі, вул.Радянська, 164. При перевірці встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електроустановок або електропроводки до власної електричної мережі після відключення без зміни схеми підключення (а.с. 4)

На підставі розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН на підставі акту про порушення № 109230 від 13.06.2014 року, відповідач ОСОБА_2 заподіяла ПАТ Закарпаттяобленерго збитки на суму 221,24 грн.. (а.с. 6)

05.02.2015 року комісією Мукачівського району електричних мереж складений Акт про порушення № 111540 відносно споживача, що мешкає в с.Бабичі, вул.Радянська, 164. При перевірці встановлено: зірвана пломба з відбитками тавр ПАТ «Закарпаттяобленерго» на розрахункових засобах та інших місцях, вказаних в акті про збереження пломб після вимкнення, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електроустановок або електропроводки до електричної мережі після вимкнення (а.с. 7).

На підставі розрахунку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушень ПКЕЕН на підставі акту про порушення № 111540 від 05.02.2015 року, відповідач ОСОБА_2 заподіяла ПАТ Закарпаттяобленерго збитки на суму 1329,98 грн.. (а.с. 9)

Зазначені між сторонами правовідносини та відносини повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, відповідно до ст.3 Закону України Про електроенергетику регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику та ОСОБА_3 користування електричною енергією споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням у електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до обєктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст.625 ЦК України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобовязань.

Відповідно до п.6.40 ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 «Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією», у разі виявлення у споживача пошкоджень або зриву пломб електропередавальної організації та/або пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та електропередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коефіцієнти трансформації яких не відповідають указаним на паспорті (табличці) трансформатора та/або вказаним у договорі про постачання, інших дій або бездіяльності споживача з метою зниження значення показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом) здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного огляду засобу обліку представником електропередавальної організації (постачальника електричної енергії за регульованим тарифом) чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

Як вбачається з п. 6.42 ч.1 ОСОБА_3 користування електричною енергією, на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про

порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно до п. 6.43 ч.5 ОСОБА_3 користування електричною енергією, спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Відповідно до п.10.2 п.п.1, 2,4,5,9 ОСОБА_3 користування електричною енергією, споживач електричної енергії зобов'язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих ОСОБА_3 та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку.

Вимоги п. 11 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення» передбачають, що відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об'єктах споживача, та пломб на них несе споживач.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення , затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення», споживач несе відповідальність згідно із законодавством за: порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення» на підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. У разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.

З урахуванням наведеного, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, та, враховуючи факт порушенням відповідачам ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Закарпаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 1568,67 грн.та сплаченого судового збору слід задовольнити.

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218, 223, 225, 226, 294 ЦПК України, ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику», п.п. 6.40, 6.42 ч.1, 6.43 ч.5 та п.10.2 п.п. 1,2,4,5,9 ОСОБА_3 користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України N 28 від 31.07.96 «Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією», п.п.11, 48, 53 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357 «Про затвердження ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення », ст.ст. 526, 625, 1166 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Мукачівського району електричних мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 1568 (одну тисячу пятсот шістдесят вісім) грн. 67 (шістдесят сім) коп.. на р/р 26033301077000 ЗОУ «Ощадбанк» м.Ужгород, код 00131529, МФО 312356.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Мукачівського району електричних мереж ПАТ «Закарпаттяобленерго» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп. на р/р 26000301077000, в ЗОУ «Ощадбанк» м.Ужгород, МФО 312356, КОД 00131529.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча О.М.Куропятник