Рішення № 45188840, 18.06.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2866/15-ц 2/303/1729/15

ряд. стат. звіту №33

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Закарапаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вільми Йожефівни про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство «Закарапаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 Вільми Йожефівни про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 5 367 грн. 31 коп., отриманих внаслідок не облікованого використання нею електроенергії. Позовні вимоги мотивує тим, що працівниками Мукачівського міського РЕМ на підставі Закону України „Про електроенергетику та Правил користування електричною енергією для населення було проведено за місцем проживання відповідачки обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, в ході якого було виявлено порушення, а саме : підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів. По факту виявленого порушення, 16 червня 2014 року було складено акт за №109231. Згідно даного акту, встановлено, що ОСОБА_2 спожито електричну енергію на суму 5 367 грн. 31 коп.. В добровільному порядку відповідачка суму збитків сплатити не бажає. Просить стягнути з відповідачки збитки в розмірі 5 367 грн. 31 коп..

Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, через засоби масової інформації.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що 16 червня 2014 року працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт про порушення №109231 про підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником електричної енергії для живлення струмоприймачів відповідачем ОСОБА_2 за адресою : с.Рівне, вул.Леніна, 74, Мукачівського району (а.с.6).

Відповідно до протоколу за №333 від 07.08.2014 року, комісією з розгляду актів про порушення ПКЕЕН Мукачівського РЕМ було проведено визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕН та встановлено, що ОСОБА_2 спожито електричну енергію на суму 5 367 грн. 31 коп., що також стверджується відповідним розрахунком (а.с.7-8). В добровільному порядку відповідачка суму збитків відшкодовувати не бажає.

Відповідно до ст.48 Постанови КМУ №1357 від 26 липня 1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» - споживач енергії несе відповідальність згідно із законодавством України за порушення умов договору з енергопостачальником за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст. ст.10, 60, 88,169, ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, суд, ЗУ Про електроенергетику, заочно -

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Закарапаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Вільми Йожефівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства «Закарапаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ 89600, м.Мукачево, вул.Берегівська, 122, р/р №26033301077000 в ЗОУ Ощадбанк в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 суму вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 5 367 (пять тисяч триста шістдесят сім) грн. 31 коп. та судові витрати на р/р №26000301077000 в ЗОУ Ощадбанк в м.Ужгород, КОД 00131529, МФО 312356 суму сплачених судових витрат в розмірі 243 грн. 60 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 Вільми Йожефівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 на розрахунковий рахунок №35222015000422, Код банку 812016 платежу ГУДКСУ в Закарпатській області, ЄДРПОУ 26213408, призначення платежу #0501040## повернення витрат за оголошення від ОСОБА_2 по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Закарапаттяобленерго» в особі в.о. начальника Мукачівського району електричних мереж ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вільми Йожефівни про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 50 (пятдесят) грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич