Ухвала суду № 45188473, 16.06.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/1706/15-ц

Провадження №2/242/776/15

УХВАЛА

про виправлення описки

16 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвуглереструктуризація», третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 року Селидівським міським судом Донецької області винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвуглереструктуризація», третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України про зобовязання вчинити певні дії задоволено.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній частині рішення Селидівським міським судом Донецької області від 11.06.2015 року невірно зазначено «Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвуглереструктуризація», третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України про зобовязання вчинити певні дії» замість вірного «Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвуглереструктуризація», третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України про зобовязання вчинити певні дії».

Крім того в мотивувальній частині рішення Селидівським міським судом Донецької області від 11.06.2015 року зазначено, що на підставіст. 88 ЦПК України, документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 243 грн. 60 коп. грн. покладено на відповідача. Так, у абзаці третьому резолютивної частині рішення невірно зазначено «Стягнути з Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на користь держави» замість вірного «Стягнути з Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власною ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвуглереструктуризація», третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України про зобовязання вчинити певні дії, вступну частину викласти в такій редакції:

«Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвуглереструктуризація», третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України про зобовязання вчинити певні дії».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11 червня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Укрвуглереструктуризація», третя особа Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Міністерство фінансів України про зобовязання вчинити певні дії, абзац третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державного підприємства «Обєднана компанія «Укрвуглереструктуризація» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу подається апеляційному суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя