27.04.2011
2-930/11
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2011 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Тітової Т.А
при секретарі Михайловській Т.П.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши в попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Добропіллі справу за позовом Акціонерного банку Український комунальний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
Позивач АБ Український комунальний банк звернувся до суду 5 квітня 2011 року з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 8779,32 грн. основної заборгованості за кредитом, 10091,20 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, 5036,31 грн. пені за прострочені відсотки, а разом суми боргу 23906,83 грн.
Зазначив, що з відповідачем 18 вересня 2007 року укладено кредитний договір №01281\07-0401, згідно якого йому надано кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою 24,00 % річних за використання кредиту та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту для придбання будівельних матеріалів на строк до 17.09.2009 року. Але позичальник ОСОБА_1 ухиляється від виконання взятих зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом, порушує графік погашення кредиту, що привело до виникнення заборгованості в сумі 23906,83 грн., яку відповідач не сплатив.
В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 присутнім не був, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позов підтримує, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позов визнав і пояснив, що в зв»язку з скрутним матеріальним становищем порушив графік погашення кредиту, не мав можливості своєчасно вносити чергові внески по кредитному зобов»язанню. З розміром боргу згоден, зобов»язується його погасити.
Вислухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Укладення договору між АБ Український комунальний банк та ОСОБА_1 підтверджено наданою ксерокопією кредитного договору №01281\07-0401 від 18 вересня 2007 року, за яким позичальник отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою 24% річних за використання кредиту для придбання будівельних матеріалів та щомісячною сплатою комісійної винагороди в розмірі 1,0 % від суми виданого кредиту на строк по 17 вересня 2009 року. За умовами п.1.1 кредитного договору повернення кредитних коштів здійснюється згідно графіка (додаток №1), який є невід»ємною частиною договору. Згідно п.3.7 договору у випадку порушення умов договору банк має право достроково припинити свої обовязки та стягнути або вимагати від позичальника повернути усю заборгованість, включаючи суму кредиту, відсотки за його користування, комісію та пеню.
Як вбачається з розрахунку заборгованості по даному кредиту, наданому відповідачем, графік погашення кредиту порушено, також не сплачуються відсотки за користування кредитом та комісія, тому заборгованість за кредитом станом на 31 березня 2011 року складає 23906,83 грн. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша інансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Оскільки відповідачем ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, які підтверджена документально, підлягає стягненню в повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 610-612, 1054 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 209 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент.номер НОМЕР_1, працюючого електрослюсарем ВП «Шахта «Алмазна» на користь Акціонерного банку Український комунальний банк, розташованого за адресою м.Луганськ, вул.В.В.Шевченко, б.18а, 91055 на р/р 29097121019, МФО 304988, код 24191588 суму основного боргу за кредитом 8779,32 грн., відсотки за користування кредитом 10091,20 грн., пеня за прострочені відсотки 5036,31 грн., а разом суму 23906,83 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 239,07 грн. і витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів.
Суддя Тітова Т.А.
27.04.2011
Судове рішення № 45187595, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 27.04.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-930/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: