Ухвала суду № 45187508, 17.06.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1908/15-ц

Провадження № 2/226/948/2015

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 червня 2015 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши заяву прокурора м.Димитров в інтересах Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

16 червня 2015 року прокурор м.Димитров в порядку ст.128 ч.3 КПК України та на підставі ст.36-1 Закону України «Про прокуратуру» звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Димитровської міської ради коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.11-1 ЦПК України заява в порядку черговості передана судді 16.06.2014 року.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог, встановлених ст.119 ЦПК України, позовна заява має містити проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, куди судом має бути направлена копія позовної заяви з долученими до неї документами та надсилатись повідомлення для відповідача про час і місце розгляду справи. До позовної заяви долучена копія вироку Димитровського міського суду, яка за своїм оформленням не відповідає встановленим законом вимогам, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відбуває реальне покарання, проте в якій пенітенціарній установі та адреса її розташування не зазначені.

До того ж, як вбачається з позову, він поданий в порядку ч.3 ст.128 КПК України, тоді як зазначена процесуальна норма може бути застосована лише під час кримінального провадження до початку судового розгляду. В іншому випадку, коли судовий розгляд кримінального провадження вже відбувся, цивільний позов повинен бути предявлений за правилами цивільного судочинства.

Зазначені недоліки, згідно з приписами ст.119 ЦПК України, вказують на невідповідність заяви встановленим Законом вимогам, в звязку з чим позовна заява у відповідності до положень ст.121 ЦПК України має бути залишена без руху до їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора м.Димитров в інтересах Димитровської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів, витрачених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування особи, потерпілої від кримінального правопорушення залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши йому строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі виконання ним вимог у вказаний в ухвалі строк позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя