Ухвала суду № 45186243, 16.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. КиївК/800/26866/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі органу Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 820/854/15 за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 30 березня 2015 року скасовано в частині стягнення з позивача коштів відшкодованих на організацію громадських робіт з прийняттям в цій частині нової постанови, про відмову у задоволенні позову.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі органу Харківського міського центру зайнятості, в якій, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказане судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини пятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі органу Харківського міського центру зайнятості на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2015 року у справі № 820/854/15 за позовом Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі органу Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду УкраїниВ.І. Бутенко