Ухвала суду № 45186173, 14.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м. КиївК/800/298/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання протиправними рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за даним позовом.

Разом з тим, до суду касаційної інстанції від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява про приєднання до касаційної скарги позивача ОСОБА_2 на вказані судові рішення.

Згідно частини 1 статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обовязки, у будь-який час до закінчення касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги.

За приписами частини 2 статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Подана заява не відповідає вимогам статті 217 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки заявником не додано документа про сплату судового збору або копію документа, що надає право на пільги щодо його сплати.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 70% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 70% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Платіжні реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого адміністративного суду України позовів, апеляційних та касаційних скарг, заяв, а також за видачу судом касаційної інстанції певних документів Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі, рахунок отримувача: 31210255700007, код ЄДРПОУ: 38004897, Код банку отримувача: 820019, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, Код класифікації доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075», Символ звітності: 255).

За таких обставин заяву про приєднання до касаційної скарги необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначеного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 217 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання до касаційної скарги ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_1, про визнання протиправними рішень залишити без руху та встановити строк для усунення зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали недоліку до 06 липня 2015 року.

Розяснити, що у разі невиконання вимог щодо усунення недоліку заяви про приєднання до касаційної скарги, така буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман