Ухвала суду № 45186171, 12.06.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 червня 2015 року м. Київ № К/800/26135/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 р.

у справі № 814/5066/13-а

за позовом приватного акціонерного товариства «Засільське ХПП»

до Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.06.2014 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2015 р. у справі № 814/5066/13-а.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про заміну сторони правонаступником у звязку із реорганізацією Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази, суддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 55, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на Жовтневу обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області.

3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №814/5066/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обовязки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис)І.О. Бухтіярова

З оригіналом згідно

Помічник судді Паніотова В.Г.