Вирок № 45185074, 12.06.2015, Семенівський районний суд Чернігівської області

12.06.2015

Провадження № 1 - кп/744/50/2015

Єдиний унікальний номер 744/480/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Смаги С. В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю:

прокурора Дудка А. В.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області кримінальне провадження за обвинувальним актом за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 12015270230000019 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученої, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, не працюючої, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2014 року ОСОБА_2 в денний час перебуваючи в приміщенні відділення поштового звязку с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області дирекції УДППЗ «Укрпошта», розташованого за адресою: вул. Перемоги, 3, в с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, усвідомлюючи протиправність своїх дій та доводячи свій намір до кінця, працюючи начальником відділення поштового звязку та будучи матеріально відповідальною особою, з метою привласнення матеріальних цінностей,які були їй ввірені на підставі Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 27 липня 2013 року, умисно, з корисливих мотивів, користуючись ввіреними їй грошовими коштами, що перебували у її віданні, зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом виведення обігових коштів з каси, повністю оприбуткувала їх у касовому звіті, привласнилагрошові кошти в сумі 9000 (девять тисяч) гривень, переказані гр. ОСОБА_3 поштовим переказом, що належали Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк», спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями, що виразилися у привласненні грошових коштів шляхом зловживання своїм службовим становищем, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України.

02 жовтня 2014 року ОСОБА_2, працюючи начальником поштового відділення, привиконанні своїх посадових обов'язків, пов'язаних з наданням споживачам основних послуг поштового зв'язку, перебуваючи в приміщенні відділення поштового звязку с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області дирекції УДППЗ «Укрпошта» розташованого за адресою: вул. Перемоги, 3, в с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області, будучи службовою особою внесла в бланк поштового переказу на імя ОСОБА_3 грошових коштів, що належали Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк», завідомо неправдиві відомості, а саме власноручно виконала підпис від імені гр. ОСОБА_3, тим самим підробивши його.

Своїми умисними діями, що виразилися у службовому підробленні, тобто у внесенні до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_2 вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Кримінального кодексу України за сукупністю дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Вищезазначені встановлені судом обставини підтверджуються сукупністю належних та допустимих доказів, що отримані судом з досліджених у судовому засіданні таких процесуальних джерел доказів як показання та документи.

Зокрема, допитана обвинувачена ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що восени 2014 року вона, працюючи на посаді начальника відділення поштового звязку с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області дирекції УДППЗ «Укрпошта» та будучи матеріально-відповідальною особою, привласнила гроші в сумі 9000 гривень, переказані гр. ОСОБА_3 поштовим переказом, що належали Публічному акціонерному товариству «Платинум Банк», та підробила підпис ОСОБА_3 у бланку поштового переказу.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні показав про те, що у вересні 2014 року він уклав кредитний договір з Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» на суму 9000 гривень. Після укладення договору, ОСОБА_3, вважаючи умови договору невигідними для себе, вирішив від нього відмовитись. Він звернувся до начальника відділення поштового звязку с. Тимоновичі Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_2 з проханням допомогти вирішити це питання. ОСОБА_2 пообіцяла вирішити це питання. Про те, що на його імя до поштового відділення надійшли грошові кошти, він не знав. Про факт заволодіння ОСОБА_2 грошовими коштами він дізнався лише після того, коли стали надходити претензії до нього від ПАТ «Платинум Банк» щодо повернення кредиту.

Крім показань обвинуваченої ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3, вина обвинуваченої підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 підтверджується:

даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення від 23 січня 2015 року (а.с. 33);

даними кредитного договору із забезпеченням заставою, страхуванням життя позичальника та можливістю перенесення платежу (пошта) № 4683/624 ECLKZAPS (Перенесення платежу Поштовий Застава) від 26 вересня 2014 року (з додатком) між Публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» (надалі Банк), ОСОБА_3 (надалі Позичальник) та Приватним акціонерним товариством «Ренесанс Життя» (надалі Страховик), згідно якого Банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на поточні потреби, а Позичальник зобовязується повернути даний кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним Договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним Договором в повному обсязі. Після спливу 14 календарних днів з дати підписання цього Договору у випадку неотримання грошових коштів позичальником, відповідне відділення поштового звязку повертає такі грошові кошти Банку, і цей Договір вважається неукладеним (а. с. 36-38).

Згідно постанови про залучення речових доказів від 12 лютого 2015 року: Ф-122 поштового переказу, касовий звіт від 04.10.2014 року, та касовий звіт від 02.10.2014 року залучені по даному кримінальному провадженню у якості речових доказів та залишені у матеріалах кримінального провадження (а. с. 52-53).

Згідно даних висновку судово психіатричної експертизи № 174 від 19 березня 2015 року: 1. (1,2) У ОСОБА_2 не простежувалось клінічних ознак психічного захворювання, вона могла усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого вона підозрюється. 2. (3,4) У ОСОБА_2 на теперішній час не простежується клінічних ознак психічного захворювання, вона може правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення, і примусові заходи медичного характеру їй не показані (а. с. 65 68).

Згідно даних висновку судової почеркознавчої експертизи з доданою ілюстративною таблицею № 14 від 27 квітня 2015 року: 1. Записи від руки в графах на зворотній стороні форми 122 поштового переказу від 02.10.2014, які починаються зі слова «паспорт і закінчуються словами «переказ одержав», виконані ОСОБА_2. 2. Підпис в графі «Письмове повідомлення одержав (підпис)», на зворотній стороні форми 122 поштового переказу від 02.10. 2014, виконаний ОСОБА_2 (а. с. 71 80).

Вказані докази у своєму взаємозвязку дають достатні підстави вважати ОСОБА_2 винуватою у вчиненні вищезазначених кримінальних карних діянь.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2, органами досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем та ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення).

Відповідно до ст. 65 Кримінального кодексу України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 Кримінального кодексу України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 ОСОБА_4 суд враховує, що вона вчинила кримінальні правопорушення, одне з яких є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, інше невеликої тяжкості, раніше не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, на утриманні якої перебуває неповнолітня дитина, не працююча, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, обставинами, що помякшують покарання є повне визнання вини обвинуваченою, щире каяття у вчиненні злочинів, активне сприяння розкриттю злочину.

Майна, на яке накладено арешт, за матеріалами кримінального провадження (кримінальної справи) немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження, обумовлені п. п. 3 9 ч. 2 ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України у даному кримінальному провадженні не застосовувалися.

Оскільки вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованих їй злочинів доведена повністю, з нею згідно вимог ч. 2 ст. 124 Кримінального процесуального кодексу України мають бути стягнені на користь держави процесуальні витрати за проведення у справі почеркознавчої експертизи в сумі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок згідно наданого експертом розрахунку (а. с. 70), який суд вважає вірним.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речові докази: Ф-122 поштового переказу, касовий звіт від 04 жовтня 2014 року та касовий звіт від 02 жовтня 2014 року необхідно залишити у матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 2 ст. 191 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

ОСОБА_2 визнати винуватою за ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 1 рік.

На підставі ст. 70 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк 2 роки.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 Кримінального кодексу України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави судові витрати за проведення почеркознавчої експертизи в сумі 736 (сімсот тридцять шість) гривень 56 копійок, які перерахувати на р/р 31111115700454 УДКС у Семенівському району/Семенівський район/24060300, ЄДРПОУ 37972758, банк одержувача ГУДКСУ у Чернігівській області (м. Чернігів), МФО 853592.

Речові докази: Ф-122 поштового переказу, касовий звіт від 04 жовтня 2014 року та касовий звіт від 02 жовтня 2014 року залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага