Постанова № 45184415, 16.06.2015, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кп/734/16/15 Справа № 734/3027/14

У х в а л а

16 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

суддів Бузунко О.А., Бараненко С.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

за участю прокурора Похілько Я.М.,

захисників ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6,

представника цивільного позивача ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014270080000166 відносно ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, які обвинувачуються у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_9, будучи повідомленим про час та місце проведення судового засідання, до суду не з'явився. Суду доказів на підтвердження поважності причин його неприбуття не надано.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_9, який не зявився в судове засідання,у зв'язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.

Захисники заперечували проти заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_8, ОСОБА_11, ОСОБА_12 підтримали думку захисників.

Потерпілий, представник потерпілого, представник цивільного позивача в судовому засіданні заперечували проти заявленого прокурором клопотання, вважаючи, що обвинуваченого ОСОБА_9 необхідно оголосити в розшук.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно дост. 140 КПК Українипривід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139,140,323,371, 372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 219, кв. 54, українця, громадянина України, який обвинувачується у вчиненні злочинів (кримінальних правопорушень), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289КК України, привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 11 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_9 доручити начальнику Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити старшому прокурору відділу управління прокуратури Чернігівської області ОСОБА_13.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Розгляд справи відкласти на 11 серпня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: