Провадження № 3/734/954/14 Справа № 734/2131/14
ПОСТАНОВА
іменем України
30 липня 2014 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Козелецького РВ УМВС України в Чернігівській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 А, кв. 111,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу серії ЧН № 0492638 від 09.07.2014 року, ОСОБА_1 01.06.2014 року близько 10.00 на ринку в смт. Козелець вул. Даневича здійснив реалізацію розчинної кави «JACOBS MONARCH», яка згідно висновку спеціаліста № 04/06/14-ВМ-2 від 04.06.2014 року надані для проведення дослідження зразки розчинної кави «JACOBS MONARCH», є фальсифікованим підробленням під оригінальну продукцію, яку виготовляє ПАТ «Монделіс Україна», чим вчинив правопорушення передбачене ст. 51-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в висновку спеціаліста № 04/06/14-ВМ-2, а також про адміністративне правопорушення, документи про належність товарного знаку на вказаний вище продукт компанії ПАТ «Монделіс Україна».
За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 незаконно використовував об'єкт права інтелектуальної власності, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 51-2 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51-2, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП до адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, у доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., сплативши за наступними реквізитами: рахунок 31110149700001, отримувач: ГУК у Чернігівській області 21081300, код за ЄДРПОУ 37972475, МФО 853592, призначення платежу - судовий збір.
ОСОБА_1 зобовязаний сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_2
Судове рішення № 45184335, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 30.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/2131/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: