Провадження № 3/734/787/14 Справа № 734/1823/14
ПОСТАНОВА
іменем України
11 липня 2014 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області відносно ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Прогрес Козелецького району Чернігівської області, працююча заступником директора Територіального центру соціального обслуговування, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бАДРЕСА_1, паспорт серії НМ 346119, виданий Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області 20.03.2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 25-10-027/578 від 13.06.2014, ОСОБА_1Ю, 13.06.2014 року о 17.00 годині за адресою: вул. ОСОБА_2, б. 3 в смт. Козелець Чернігівська область вчинила адміністративне правопорушення, яке виявлено при здійсненні перевірки, за яке відповідальність передбачена ч. 2 ст. 188-1 КУпАП, а саме:
- відповідно до наданих документів протягом 12 місяців 2013 року, табелів обліку використання робочого часу, штатного розпису, звітів стосовно середньооблікової кількості штатних працівників встановлено, що працівниками було відпрацьовано: у грудні 2013 року 108 осіб, з них інвалідів 2; у листопаді 2013 року 109 осіб, з них інвалідів 2; у жовтні 2013 року 109, інвалідів 2; у вересні 2013 року 110, інвалідів 2; у серпні 2013 року 108, інвалідів 2; у липні 2013 року 108, інвалідів 2; у червні 2013 року 108, інвалідів 2; у травні 2013 року 107, інвалідів 2; у квітні 2013 року 112, інвалідів 2; у березні 2013 року 111, інвалідів 2; у лютому 2013 року 108, інвалідів 2; у січні 2013 року 124, інвалідів 2. Середньооблікова кількість штатних інвалідів в установі за 2013 рік, яким відповідно до чинного законодавства встановлено інвалідність протягом 12 місяців 2013 року становить: 2 робочих місця для інвалідів ОСОБА_3 працювала з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року (дванадцять повних місяців) та ОСОБА_4 працював з 01.01.2013 року по 31.12.2013 року (дванадцять повних місяців). Норматив не виконано.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в її діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись 283-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят гривень) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., сплативши за наступними реквізитами: рахунок 31110149700001, отримувач: ГУК у Чернігівській області 21081300, код за ЄДРПОУ 37972475, МФО 853592, призначення платежу - судовий збір.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_5
Судове рішення № 45184184, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 11.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 734/1823/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: