Провадження № 3/734/775/14 Справа № 734/1776/14
ПОСТАНОВА
іменем України
02 липня 2014 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Анохін А.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області відносно ОСОБА_1, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором ТОВ «Регіон-2007», проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НК 829131, виданий Носівським РВ УМВС України в Чернігівській області 15.06.2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу № 25-10-027/549 від 04.06.2014 року, ОСОБА_1 04.06.2014 року о 16.00 годині за адресою: вул. Комсомольська, б. 118 в смт. Козелець Чернігівська область вчинив адміністративне правопорушення, яке виявлено при здійсненні перевірки, за яке відповідальність передбачена ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме:
- згідно наданої в ході перевірки зведеної відомості сум для зарахування на картрахунки за квітень 2014 року та банківської виписки за 14.05.2014 року, заробітну плату за квітень 2014 року 11 працівникам виплачено 14.05.2014 року в розмірі 11333,77 грн. Станом на 04.06.2014 року аванс та заробітна плата за травень 2014 року не нараховано 12 працівникам порушено ч. 1,2,3 ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці» № 108/95-ВР. Порушення є триваючим;
- згідно наказу № 17 від 28.04.2014 року з 11.05.2014 року відпустку надано ОСОБА_2, заробітна плата за час відпустки виплачена 12.05.2014 року згідно банківської виписки від 12.05.2014 року в розмірі 2597,23 грн., 08.05.2014 року порушено строки виплати заробітної плати за час відпустки порушено вимоги ст. 21 ЗУ «про відпустки» та ч. 4 ст. 115 КЗпП України;
- згідно наказу № 17 від 28.04.2014 року з 11.05.2014 року відпустку надано ОСОБА_2 Про дату початку відпустки даний працівник 28.04.2014 року не був повідомлений письмом не пізніше ніж за два тижні до початку відпустки порушено ч. 5 ст. 79 КЗпП України;
- на товаристві штатний розклад затверджений директором одноосібно, чим порушено вимоги ст. 97 КЗпП України. Порушення є триваючим на момент перевірки.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Враховуючи обставини вчинення адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена наявними матеріалами у справі, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі ч.1 ст.41 КУпАП та керуючись 283-284 КУпАП, суд -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 850 (вісімсот пятдесят) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп., сплативши за наступними реквізитами: рахунок 31110149700001, отримувач: ГУК у Чернігівській області 21081300, код за ЄДРПОУ 37972475, МФО 853592, призначення платежу - судовий збір.
ОСОБА_1 зобовязана сплатити вказаний штраф у передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП пятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення і повідомити про це суд шляхом представлення документа про його сплату.
У разі несплати штрафу у зазначений строк в добровільному порядку, його стягнення проводиться примусово і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ч. 2 ст. 308 КУпАП.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці згідно ЗУ «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом десяти діб із моменту її винесення.
Суддя Козелецького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_3
Судове рішення № 45184125, Козелецький районний суд Чернігівської області було прийнято 02.07.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 734/1776/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: