Рішення № 45184013, 22.04.2015, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

733/153/15-ц

2-др/733/7/15

Додаткове рішення

Іменем України

22.04.2015 Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 8722 гривні 21 копійка. Свої вимоги мотивував тим, що між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CNRPRX14630040 від 17 серпня 2012 року, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3592 (три тисячі пятсот девяносто дві) гривні 64 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, своєчасно не повернув кредит та не сплатив відсотки відповідно до умов договору, станом на 28 липня 2014 року заборгованість по даному кредитному договору складає 8722 (вісім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 21 копійка, просить стягнути з відповідача дану заборгованість.

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року позовні вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" були задоволені повністю. Але стосовно витрат, понесених позивачем по розміщенню оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 у розмірі 421 гривня 80 копійок, рішення не було ухвалено.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін, але їх присутність є необов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні сторони 17 серпня 2012 року між ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (а.с.28-34) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26-27) було укладено кредитний договір № CNRPRX14630040, згідно якого останньому було надано кредит в розмірі 3592 (три тисячі пятсот девяносто дві) гривні 64 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.6-25). Відповідно до п. 1.2.5 Умов надання кредиту відповідач зобов'язується погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісії згідно умов, передбачених договором. При порушенні позичальником строків платежу по будь-якому з грошових зобовязань більш ніж на тридцять днів, останній зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень + 5 % від суми заборгованості (п. 1.5.32 Умов надання кредиту).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору від 28 липня 2014 року відповідач порушив умови даного договору, не в повному обсязі сплачував кредит, а тому загальна сума заборгованості по кредитному договору становить 8722 (вісім тисяч сімсот двадцять дві) гривні 21 копійка, в тому числі: заборгованість по кредиту 3592 грн. 64 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом 1 грн. 38 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом 538 грн. 90 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 3697 грн. 76 коп., а також штрафи: 500 грн. 00 коп. фіксована частина та 391 грн. 53 коп. - процентна складова (а.с.5). Але стосовно витрат, понесених позивачем по розміщенню оголошення про виклик в судове засідання ОСОБА_1 у розмірі 421 гривня 80 копійок (а.с.66-67), рішення не було ухвалено.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Тому суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" судові витрати, повязані з розміщенням оголошення в газету про виклик в судове засідання ОСОБА_1 у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 80 копійок.

Керуючись п.4 ч.1, ч.3 ст.220, ст. ст. 212 215, 223 ЦПК України, 180, 181, 182, 183, 198 СК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" витрати, повязані з розміщенням оголошення в газету про виклик відповідача в судове засідання у розмірі 421 (чотириста двадцять одна) гривня 80 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш