увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Іменем України
РІШЕННЯ
| "12" лютого 2009 р. | справа № 5020-2/657
За позовом: Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Севелектроавтотранс” (99003, м. Севастополь, вул. Л.Толстого, 51) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення 1311,25 грн., суддя Н.Г. Шевчук Представники сторін: позивача - Крочак О.С., довіреність № 05/04 від 05.01.09, відповідача -не з'явився; СУТЬ СПОРУ:
Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім.О.С. Круподьорова звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1311,25 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за договором на розміщення реклами № 495 від 01.12.2007. У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач не скористався правом, наданим статтею 59 Господарського кодексу України: не надав суду відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують заперечення проти позову, про дату, час і місце судового засідання 26.01.2009 повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 27). У зв'язку з викладеним, суд визнав за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені докази, суд
Встановив:
01.12.2007 між Комунальним підприємством Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова (Виконавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Замовник) був укладений договір на розміщення реклами № 495 (далі -Договір) (а.с. 9). Предметом Договору є розміщення на платній основі зовнішньої реклами Замовника на спорудах транспорту (огороди території) реклами (пункт 1.1 Договору). Відповідно до пунктів 2.1, 2.4 Договору Замовник доручає та сплачує, а Виконавець розміщує рекламу на спорудах транспорту, а також здійснює за заявкою Замовника дрібний ремонт її кріплень. Відповідно до пункту 2.5 Договору при відсутності письмових претензій з боку Замовника у строк до 20 числа поточного місяця послуга по розміщенню реклами вважається належно виконаною та підлягає оплаті на умовах, визначених Договором. Згідно з пунктом 2.7 Договору монтаж та демонтаж рекламоносія здійснюється за рахунок Замовника. Вартість робіт по розміщенню реклами визначається протоколом узгодження ціни, який є невід'ємною частиною цього Договору (п. 3.1 Договору). Відповідно до протоколу узгодження ціни на розміщення реклами (а.с. 10), вартість розміщення 1 кв.м. реклами на огорожах території підприємства складає 24,00 грн. в місяць (в тому числі ПДВ 20% - 4,00 грн., податок на рекламу 0,5% -0,10 грн.). Загальна вартість розміщення 12,5 кв.м. реклами на місяць складає 301,25 грн. Оплата здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача щомісячно, але не пізніше 20 числа поточного місяця. Пунктом 4.2 Договору встановлено, що у разі відсутності оплати за розміщення реклами в строк, встановлений протоколом узгодження ціни (додаток № 2), або порушення Замовником вимог пункту 2.2 цього Договору, Виконавець вправі демонтувати рекламу без повідомлення Замовника та за його рахунок. Строк дії Договору визначений сторонами до 31.12.2007. Додатковою угодою від 01.01.2008 строк дії Договору пролонгований до 31.12.2008 за первісними умовами Договору (14). Відповідно до акту приймання-передачі виконаних робіт від 01.12.2007 (додаток №3 до Договору) позивач виконав зобов`язання за Договором належним чином. Однак, відповідач зобов`язання за Договором належним чином не виконував, у травні 2008 року припинив оплату послуг позивача, а 30.09.2008 самостійно демонтував банер, що підтверджується актом про демонтування (а.с. 15). У зв`язку з викладеним, станом на 01.10.2008 у відповідача утворилася заборгованість у розмірі 1311,25 грн. На момент вирішення спору відповідач заборгованість не сплатив, докази погашення заборгованості відсутні. Викладене стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом. Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до пункту 1 статті 188 та пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або договором. Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Згідно з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Перевіривши розрахунок суми позовних вимог, наданий позивачем, суд встановив, що він відповідає вищезазначеним вимогам чинного законодавства, тому заборгованість в сумі 1311,25 грн. підлягає стягненню у повному обсязі. Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд покладає на останнього витрати позивача по сплаті ним державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Керуючись статтями 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд - В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в СФ ”ПриватБанк” МФО НОМЕР_3 на користь Комунального підприємства Севастопольської міської Ради “Севелектроавтотранс” ім. О.С. Круподьорова (99003 м. Севастополь, вул. Л.Толстого, 51, р/р 26001945198321 в СФ АКБ УСБ, МФО 324195, код ЄДРПОУ 03328899) заборгованість в розмірі 1311,25 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00 грн. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Суддя Н.Г. Шевчук
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України і підписано 17.02.2009.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4518346 ?
Документ № 4518346 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4518346 ?
Дата ухвалення - 12.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4518346 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4518346 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4518346, Господарський суд м. СевастополяСудове рішення № 4518346, Господарський суд м. Севастополя було прийнято 12.02.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані. Судове рішення № 4518346 відноситься до справи № 5020-2/657Це рішення відноситься до справи № 5020-2/657. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4518343
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |