Ухвала суду № 45182032, 02.03.2015, Апеляційний суд Херсонської області

Номер провадження: 22-ц/791/928/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 березня 2015 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Колісниченко А.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

18.06.2010 року Чаплинський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2 17.08.2012 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2013 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору у сумі 114, 70 грн.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 тричі, а саме: 22.03.2013 року, 09.04.2013 року та 23.04.2013 року, була направлена за адресою вказаною в апеляційній скарзі, однак поштове повідомлення повернулись до суду без вручення одержувачу, з відміткою на поштовому конверті про закінчення терміну зберігання.

Ухвалою судді апеляційного суду Херсонської області від 31.05.2013 року апеляційну скаргу повернуто апелянту, оскільки недоліки вказані в ухвалі про залишення скарги без руху у встановлений строк не було виконанно.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у зв'язку з несплатою судового збору та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду 17.02.2015 року ОСОБА_2 подала заяву, в якій посилаючись на те, що ухвалу судді апеляційного суду Херсонської області не отримувала, у зв'язку з тим, що проживає за іншою адресою, через що не могла усунути недоліки, просила строк поновити.

Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про заміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про заміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, скористашись своїм правом на апеляційне оскарження відповідно до ст. 292 ЦПК України, апелянтка зобов'язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, що встановлено ч. 3 ст. 27 ЦПК України. Обов'язок надати суду відомості щодо місця свого проживання (перебування) для надання можливості сповіщення такої особи під час провадження справи покладено на осіб, які беруть участь у справі. Отже, інших відомостей щодо свого проживання (перебування, знаходження) ОСОБА_2 суду не надано, а тому відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України, ухвала про залишення без руху її апеляційної скарги, а згодом її повернення вважається такою, що доставлена на адресу ОСОБА_2

Крім того, посилання апелянтки на те, що 03.02.2015 року її представник ознайомився з матеріалами справи та дізнався про те, що 31.05.2013 року апеляційним судом Херсонської області було постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги є безпідставними та такими, що не можуть бути прийняті до уваги, оскільки до 03.02.2015 року вона відповідно до ст. 27 ЦПК України не скористалася своїми процесуальними правами.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, і якщо підстави, вказані заявником у заяві, визнаються судом неповажними, апеляційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що зазначені в заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є неповажними, скарга підлягає залишенню без руху.

Крім того, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Натомість апелянткою додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 1827 грн. на розрахунковий рахунок УДКСУ в Чаплинському районі Херсонської області.

Однак, ОСОБА_2 необхідно було надати квитанцію про сплату судового збору у сумі 121, 80 грн. на реквізити апеляційного Херсонської області (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).

Вказані обставини згідно ст.ст.297 та 121 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 18.06.2010 року залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку із наведенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для сплати судового збору у сумі 121, 80 грн. протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у разі ненадання документів, що підтверджують сплату судового збору, у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г.Колісниченко