ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2270/13557/11
У Х В А Л А
10 грудня 2012 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, розглянувши клопотання Державного підприємства "Новатор" про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з державного бюджету України бюджетного відшкодування по податку на додану вартість , -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 23.11.2011 року адміністративний позов задоволено частково, а саме - скасовано податкові повідомлення-рішення №0001352307, №0001362307, а також визначено Державній податковій інспекції у м.Хмельницькому та ГУ ДКУ у Хмельницькій області вирішити питання про відшкодування з Державного бюджету України суми ПДВ. Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.03.2012 року рішення суду першої інстанції змінено.
Позивач звернувся до Вінницького апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу. Питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Керуючись ст. 160, 165, 168, 254 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Новатор" до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення з державного бюджету України бюджетного відшкодування по податку на додану вартість на 19 грудня 2012 року о 10:45 год. в залі судових засідань №1 Вінницького апеляційного адміністративного суду (вул. Островського, 14, м. Вінниця), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Судове рішення № 45181938, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 10.12.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2270/13557/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.