Ухвала суду № 45180827, 28.04.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/791/1570/14

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» на заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

03 лютого 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 24 березня 2014 року заяву ДП «Скадовський морський торгівельний порт» про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

14 квітня 2014 року ДП «Скадовський морський торгівельний порт» подало апеляційну скаргу на заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом з пропущенням строку на апеляційне оскарження рішення суду, який визначений ст.294 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, апеляційна скарга залишається без руху.

Представником ДП «Скадовський морський торгівельний порт» не подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 03 лютого 2014 року і не зазначено таке прохання в самій скарзі.

Посилання представника ДП «Скадовський морський торгівельний порт» в апеляційній скарзі на те, що строк апеляційного оскарження ними не пропущено, оскільки згідно ч.4 ст.231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку і строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, не заслуговують на увагу, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які дані про те, коли ДП «Скадовський морський торгівельний порт» стало відомо про наявність ухвали суду від 14 квітня 2014 року.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України. В порушення п. 5,6 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі не зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення суду, не вказано нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Також апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., який підлягає оплаті при подачі апеляційної скарги (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).

Вказані обставини згідно ст. 297 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Скадовський морський торгівельний порт» на заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2014 року залишити без руху.

Для подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення апелянту надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Розяснити право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення.

Якщо заяву не буде подано заявником в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Для подачі належно оформленої апеляційної скарги та сплати судового збору надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Радченко