Ухвала суду № 45180812, 26.03.2014, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/791/1276/2014р.

УХВАЛА

про поновлення строку,

залишення апеляційної скарги без руху

26 березня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області Радченко С.В., розглянувши питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на ухвалу Суворовського районного суду м.Херсона від 07 березня 2014 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м.Херсоні, зацікавлена особа: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»), -

ВСТАНОВИВ:

У даній справі судом першої інстанції 07 березня 2014 року постановлено ухвалу на яку 18 березня 2014 року ПАТ «Фідобанк» подало апеляційну скаргу. Разом з скаргою подано заяву про поновлення строку в якій заявник, посилаючись на те, що повний текст ухвали вони отримали лише 14 березня 2014 року, просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду як такий, що пропущено з поважних причин.

Наведена у клопотанні обставина пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважною, пропущений процесуальний строк слід поновити.

Проте, в порушення вимог ст.ст.3, 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги апелянтами не доплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн. (платiжнi реквізити для перерахування судового збору: р/р: 31218206780002 Апеляційний суд Херсонської області. Отримувач - Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні; код ЄДРПОУ отримувача - 37959779; банк отримувача - ГУДКСУ; МФО - 852010; код платежу -: 22030001; символ звітності банку 050).

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, щодо залишення апеляційної скарги без руху та надання заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Фідобанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м.Херсона від 07 березня 2014 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків і розяснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута їм.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Радченко