АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11/791/63 /14 Головуючий в І-й інстанції : Калімбет Л.І.
Категорія : ч.2 ст.289 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
13 січня 2014 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області Калініченко І.С. за участю прокурора Коломійця В.С., розглянувши в попередньому судовому засіданні кримінальну справу стосовно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,-
в с т а н о в и в :
Вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 06 лютого 2013 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.289, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; ОСОБА_2 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.3,ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу; ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією всього особисто належного йому майна, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Дана справа надійшла з Генічеського районного суду Херсонської області для розгляду в апеляційній інстанції апеляцій адвоката Стрюкова В.П., прокурора та засудженого ОСОБА_5 на вирок Генічеського районного суду від 06 лютого 2013 року, яка була призначена судом на 11 лютого 2014 року.
Під час перевірки матеріалів справи апеляційною інстанцією встановлено, що в томі №8 на а.с. 245 міститься скарга засудженого ОСОБА_1 від 04.12.2013 року на постанову від 29 жовтня 2013 року, якою апеляцію засудженого ОСОБА_1 на вирок Генічеського районного суду від 06 лютого 2013 року визнано такою, що не підлягає розгляду (т.8 а.с.211). Вказана скарга засудженим була подана з пропущенням строку на оскарження, в звязку з чим суду необхідно було прийняти рішення, передбачене КПК України.
Крім того в матеріалах справи у т.8 на а.с. 231, 250 містяться скарги адвоката Гули М.О. в інтересах засудженого ОСОБА_3 та засудженого ОСОБА_3 на постанову Генічеського районного суду від 18 листопада 2013 року, якою відмовлено засудженому ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про поновлення строку на оскарження вироку Генічеського районного суду від 06 лютого 2013 року та апеляцію визнано такою, що не підлягає розгляду.
Також на а.с.197 т.8 міститься скарга засудженого ОСОБА_2 В постанові апеляційного суду Херсонської області від 10 жовтня 2013 року вказано, що суду першої інстанції необхідно прийняти рішення, передбачене КПК України, щодо апеляції ОСОБА_2, але дана вказівка залишилася судом поза увагою.
Відповідно до вимог ст. 353 КПК України (1960р.) питання про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду, або поновлення строку на апеляційне оскарження вирішується судом, який постановив вирок.
Згідно ст. 351 КПК України (1960р.) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає зазначених у статті 348 КПК України (1960р.) осіб, інтересів яких стосується апеляція. Вказані вимоги закону судом першої інстанції не виконано.
За таких обставин, враховуючи думку прокурора, який вважає, що справу необхідно повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ст.353, ст.351, 354 КПК України, суддя керуючись ст. 357, ст.359 КПК України (1960р.) ,-
п о с т а н о в и в :
Матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 повернути до Генічеського районного суду Херсонської області для виконання вимог передбачених ст.351, 353, 354 КПК України (1960 р.)
Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис)
Судове рішення № 45180412, Апеляційний суд Херсонської області було прийнято 13.01.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2107/2550/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: