Ухвала суду № 45180258, 21.05.2013, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/791/528/2013 р. Головуючий в 1-й інстанції

Категорія: ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України. Бойко М.Є.

Доповідач Красновський І.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2013 року травня місяця 21 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Красновського І.В.

Суддів Вороненко Т.В., Грушицький А.А.

З участю прокурора Дворецького О.О.

Засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міськрайонного суду Херсонської області від 14 липня 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, раніше судимий, останній раз вироком Верховного Суду України від 18 березня 2005 року за ч.2 ст. 189, ч.1 ст. 263, 42 КК України на сім років позбавлення волі, звільнений 19 травня 2006 року у звязку з відбуттям покарання, -

засуджений за ч.2 ст. 307 КК України на пять років позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально виконавчій установі закритого типу з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання рахується з 11 квітня 2011 року.

Міра запобіжного заходу тримання під вартою, залишено без змін.

Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертиз 2883,12 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

ОСОБА_2 вироком суду першої інстанції визнаний винним та засуджений за те, що 01 березня 2011 року, 11 квітня 2011 року близько 09.30 години, він біля будівлі „Укртелекому по вул. Першотравневій в м. Н.Каховка, у особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, неодноразово, незаконно з метою збуту придбав (купив) наркотичний засіб макову солому з якої за місцем проживання незаконно з метою збуту виготовляв особливо небезпечний засіб ацетильований опій, вагою 0,011 г. та 0.08 г. відповідно, незаконно з метою збуту зберігав його за місцем свого проживання та біля будинку АДРЕСА_1, незаконно збував ОСОБА_3

Крім того, ОСОБА_2 незаконно з метою збуту зберігав у своєму житлі залишок наркотичного засобу макова солома, вагою 39, 31 г. до вилучення її працівниками міліції, під час обшуку.

У своїй апеляції з доповненнями засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок суду, а справу направити на новий судовий розгляд у звязку з його не винуватістю у вчиненні злочину, невідповідності призначеного покарання тяжкості злочину його особі внаслідок суворості, порушеннями кримінально-процесуального закону, зокрема застосуванням до нього незаконних методів ведення слідства.

У звязку з надходженням 20 травня 2013 року до Новокаховського міського суду Херсонської області клопотання прокурора, що затвердив обвинувальний висновок, про відновлення строку для подачі апеляції на вирок суду від 14 липня 2011 року за обвинуваченням ОСОБА_2, Новокаховський міський суд Херсонської області звернувся з проханням повернути зазначену справу для розгляду даного клопотання.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне повернути кримінальну справу до суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що справу необхідно зняти з апеляційного розгляду та повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року), питання про відновлення строку на апеляційне оскарження вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Керуючись ст. 353 КПК України(в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зняти з апеляційного розгляду кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 липня 2011 року та повернути зазначену кримінальну справу до Новокаховського міського суду Херсонської області, для виконання вимог ст. 353 КПК України (в редакції 1960 року).

Головуючий:

Судді: